답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 제품 판매를 위해 그 판매자 또는 상품 생산자가 제작한 것이라면 저작권이 인정되고 무단 사용하여 판매하는 경우 민형사상책임이 문제가 될 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 내용에 대하여 구체적으로 기재해주셔야 할 것으로 보이고, 현재로서는 질문하시는 부분이 확인되지 않는 상황입니다.이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타깝게도 착오송금을 한 게 아닌 이상,압류된 계좌에 대하여 압류된 사실을 모르고 송금하였다고 하여 그 반환을 구하는 건 인정되기 어렵고 압류의 효력에 반한다는 점에서 그러합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.촉법소년의 해당 연령에 대해서 14세에서 13세로 하향하는 부분에 대해서 논의가 진행 중인 것이고 입법적으로 구체적인 절차가 진행된 것은 아닙니다.https://www.khan.co.kr/article/202607141022001

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소멸시효 항변은 이의 절차를 거치셔야 하고,5년 내 징수하지 않은 경우라도 그 사이에 독촉 고지서 발송이나 압류 등 조치를 취하였다면 소멸시효가 중단된다는 점은 감안하셔야 할 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 특정 가상 화폐나 자산이 사기에 해당하는지 아닌지에 대해서는 법률적으로 답변드리기 어려운 부분이 있습니다. 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 통매음 헌터 수법일 가능성이 높고 계속하여 금전적 요구를 하게 될 것으로 보입니다. 섣불리 추가적인 금전 요구에 응하지 마시고 구체적인 사실 관계나 증거 자료를 바탕으로 변호사와 상담을 받아보시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.살인의 경우 사형이나 무기 징역뿐만 아니라 유기 징역을 정하고 있다는 점에서 유기징역에 대한 가능성이 있다는 점이 강간 살인과 구별되는 것이고 후자의 경우에는 사형 또는 무기징역이라는 점에서 그 처벌이 매우 중하다는 점에 큰 차이가 있는 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사 소송을 진행하기 전에 말 그대로 조정 절차를 거치는 것인데 공정하고 간편한 처리가 가능한지에 대해서는 법률적으로 답변드리기는 어려운 부분이 있고 담당자 역량뿐만 아니라 사안에 따라 구체적인 사실 관계나 적용되는 판례 등 차이가 있다는 점에서도 그러합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 관련하여 전혀 입증하지 못하는 상황이라면 본인이 승소하겠지만 질문에 기재하신 내용만 가지고 판단하는 것은 어려움이 있으며 증거가 없다는 걸 알고 고소하였다고 해서 소송 사기에 해당하는 것은 아닙니다. 뿐만 아니라 상대방이 그러한 사실을 알고도 악의적으로 소송을 제기하였다는 점을 입증하는 것 자체가 어려울 수 있고 질문 기재만으로는 이를 입증할 만한 자료가 확인되지 않습니다