답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.저작권법 위반에 해당할 가능성이 높고 구체적인 내용에 따라 그 성립 여부가 달라질 것이나 저작권 관련 대량 고소의 경우 합의가 이루어질 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명예훼손이나 모욕이 문제될 수 있는 상황인데, 안타깝게도 특정성이 인정되지 않는 경우 그 성립이 어렵고, 게임 내에서는 단순 닉네임만으로는 특정성이 인정되기가 쉽지 않습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로 법적으로는 재산을 알아보는 건 재산명시나 재산 조회 등 절차를 통해야 하고, 말씀하신 형태로 재산을 확인하는 부분에 대해서는 위임의 범위에 포함되는가의 문제라고 보여집니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.입시 관련 부분에 대해서는 법률적으로 도움을 드리기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 실제로 사망하였는지 여부는 확인이 필요하나, 위 내용만 가지고 사기 여부를 판단하긴 어렵습니다. 적어도 상대방이 생존해 있다면 차용한 후 연락두절된 후 위와 같이 이미지를 변경한 건 사기로 인정될 수 있는 상황입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 구속과는 관련이 없어보이고, 무단횡단하는 학생에게 경고한 부분이라면 욕설이 포함되었다고 하더라도 일회적으로 마무리된 경우 형사처벌 대상이 될 가능성은 낮아보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.용의자 여부와 별개로 정당한 직무집행 중이었다면 위법성이 조각되지 않는 행위로 피해를 입힌 경우, 공무집행방해나 그 치상이 적용될 수 있고 이는 민사적인 책임과 별개이고 국가배상청구는 사안과 관련이 없어보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 구매하기 이전에 설명과 다른 상태로 상대방이 판매를 한 부분을 입증할 수 있다면 민사소송을 통해 손해배상 책임을 물을 수는 있겠지만 그 손해 내용을 특정하는 것이 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.급여 통장에 대한 가압류가 법적으로 제한되는 것은 아니고, 이미 가압류 결정이 되었다면 적어도 해당 신청 사건에서 가압류 대상에 대하여 이유가 있다고 보았던 것입니다. 정확히는 급여가 입금되는 해당 계좌를 압류한 것이지 급여 자체를 압류한 게 아닙니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인회생에 포함될 채권이 변호사 보수에 대한 카드 결제로 사용된 부분은 회생 및 파산을 고려하고 있는 채무자가 이미 과도한 부채의 누적상태에 있는 것이 일반적이고, 신용카드 사용으로 인한 채무를 변제할 의사나 능력이 없는 상태임에도 불구하고 신용카드 사용하한다는 점에서, 구체적인 사실관계 내지는 경우에 따라서는 사기가 문제가 될 수 있으며 특히 추후 절차를 진행하는 과정에서 그러한 채권을 소명하는 과정이 불리하게 작용할 가능성이 높습니다