답변 내역

구체적으로 어떠한 행동을 하였는지에 따라 다르겠지만 통내음이고 다른 성범죄로 이어지지 않았다면 자백반성하는 경우 초범이라면 기소유예도 가능할 것입니다.

상급자 보고는 회사 내 절차이고해당 건물의 관리자나 소유자 등에게 알리지 않았다면 사고후 미조치에 해당할 것이나, 지인 사이에 잘 해결되면 형사조치로 이어지진 않을 것입니다.

본인 짐을 마음대로 처분하는 경우 횡령이나 재물손괴가 문제될 수 있습니다한편 본인도 짐을 계속 안찾아가면 점유로 인한 부당이득반환이 문제될 수 있습니다.

해당 행위를 판돈을 걸고 정기적으로 하는 것이라면 도박 장소 개설이나 도박죄가 문제 될 것이나 판돈 없이 재미로 하는 것이라면 문제된다고 보긴 어렵습니다

의미에 차이가 있다기보다 판례에서 일반적으로 사용하는 표현들이 일상 용어와 다른 부분들이 있습니다. 달리 차이를 두고자 그렇게 표현한 것은 아닐 것입니다

개인정보보호법상 시기나 피촬영자를 특정하여 요구하면 그 동의가 있으면 가능합니다.다만 현실적으로 편집하여 제공하는 게 어렵기에 실제로 제공되지 않는 편입니다.

생활하며 발생한 부분에 대해서도 책임이 인정될 수 있지만,이는 임대차계약 당시를 기준으로 해야 하고 교체한다고 그 교체비를 전액 공제하는 건 부당하다고 할 것입니다.

내용 증명 자체의 효력이 있는 것은 아니지만,대여금의 지급을 구한다는 점에서 최고에 해당할 수 있고 적어도 그 시기에 그 사람에게 변제를 독촉하였다는 점은 입증할 수 있을 것입니다

다른 손님이 나갈 정도로 난동을 부렸다면 재물 손괴나 폭행 업무 방해가 성립할 수 있는 사항으로 보이고 이를 고민하다가 타인에게 말했다고 하여 문제 된다고 보기도 어렵습니다

권리금 회수나 임대차 승계 등 문제가 있을 수 있기 때문에 이를 법적으로 연기할 수 있다고 보긴 어렵고 상대방과 양해하여 일정을 정할 사항입니다