답변 내역

집단소송이 불가한 것은 아니나, 우리나라의 경우 집단소송을 위해서는 집단소송을 제기할 사람을 모으고 각 별로 위임 등을 거쳐야 하여 용이한 수단은 아닙니다.

실수로 그러한 행위를 하였고 1회에 불과하다면 개인정보 보호 위반이라고 보기는 어렵습니다.도용이 문제될 수 있으나 고의가 아니라면 처벌 대상이 아닙니다.

채무자에게 사기죄가 성립하고 소개한 사람 역시 채무자가 변할 의사나 능력이 없음을 알고도 소개해 준 것이라면 공범이나 방조범에 해당할 수 있습니다

그러한 특약 내용을 작성하였다면 계약 해지를 구함과 동시에 보증금 반환을 구할 수 있을 것이나 지긎명령을 통하려면 임대목적물을 반환하여야 할 것입니다

위에서 말씀하신 내용만 바꾼 것이라면 그러한 표현만으로 명예훼손이나 업무 방해에 해당한다고 보기는 어렵습니다. 이상입니다.

아청물 시청의 경우 해당 서버를 압수하거나 이를 시청한 사람의 휴대폰으로 압수하는 게 아니라면 그냥 현실적으로 단속되기 어려울 것입니다

제품 가치가 손상되는 것이라면 해당 제품은 호텔에 인도함과 동시에 그 가치에 상응하는 돈의 반환을 구할 수 있을 것입니다 이상입니다

말씀드린 대로 비슷한 유형의 고소로 협박하며 갈취하는 사례가 많습니다. 다만 실제로 고소하는 경우는 거의 없으며 돈을 주면 고소하지 않겠다고 했더라도 고소 자체가 불가한 건 아닙니다

해당 표현의 당사자인 어머니가 그 피해자가 되고 가족 관계라고 하여 그 사람이 어머니를 대신하여 고소할 수 없을 것입니다. 이상입니다.

일단 위 대화가 1대1로 이루어졌다면 공연성이 인정되지 않아 명예훼손이 해당하지 않을 것으로 보이고 압류 해제를 위하여 전달을 요청한 부분도 성립한다고 단정하기는 어렵습니다.