답변 내역

말씀하신 행위는 폭행죄에 해당할 수 있고 다만 상대방을 특정하는 것이 어려울 수 있기 때문에 주변의 CCTV를 확인해두거나 목격자 진술이 필요할 수 있습니다

계정 가치를 훼손한 게 아니라면, 반환하는 경우 손해배상이 인정되지 않을 것이나,악의가 없음을 입증하여야 하고 고소를 하면 조사를 받게 될 수 있습니다.

소가에 따라 일부 비율로만 변호사선임료가 인정되기 때문에 전액 받기는 어렵습니다.소가 2천만원까지는 10%까지 법정 변호사보수액이 인정됩니다.

촉법소년으로 보아 분류하거나,아직 나이가 어리고 경험이 많지 않은 점 등을 고려해 형사처벌로 바로 이어지지 않고 소년보호처분을 통해 교화하도록 하고 있습니다.

미성년자 사이에 작성된 차용증도 효력이 인정되나,상대방의 미지급에 대하여 민사절차를 진행해야 하나, 미성년자라면 법정대리인을 통해 소를 제기해야 할 것입니다.

소액이라는 점에서 절도죄가 성립하는 경우에도 벌금형에 그칠 가능성이 높습니다.합의금은 상대방과 정하기 나름이 합의하는 과정까지 고생한 부분을 고려해서 피해 금액 이상으로 요구할 수 있습니다

현재 일을 하기 어려운 점에서 회생은 어렵고 파산을 고민하시는 것으로 보입니다.소액 채무인 점에서 파산신청이 가능할 것이나 파산에 따른 불이익을 감안하셔야 합니다.

충전이 어려운 경우 사실상 사용이 불가하기에 중요한 수리사항에 해당할 수 있습니다.다만 고시라는 점에서 강제력이 있다고 보기 어렵고 상대방이 다투는 경우 민사소송을 진행해야 합니다.

보도블럭이 제대로 되어있지 않아 발생한 사고라면,그 책임을 물을 수 있으나 이를 다투는 경우 사고 내용을 직접 입증하여야 할 것입니다.

상대방이 정차 중이었고 해당 분리 차량 담당자가 직접 통행할 수 있게 안내하였다면 일정 부분 과실이 인정될 수 있으나 100% 책임이 인정된다고 보기는 어렵습니다