답변 내역

해당 화재의 책임이 임차인에게 있으므로 임차인에게 청소 등 배상책임을 물어야 하고, 그에 불응하는 경우 소유자에게 청구하여야 할 것입니다.

해당 결제내역이 있고 진료 당시 상대방이 이의하지 않았다면 추가 치료비 지급 요구 시에도위와 같은 사정으로 다툴 수 있을 것입니다.

말씀대로 이미 공증을 받았다면 추가적으로 담보를 제공 받는 게 아니면 그 공증에 의해 집행하는 방법이 좋을 것입니다. 이상입니다.

우선적으로 정보 공개 청구로 고소장 내지 진정서를 확인하여 혐의 사실을 파악한 후에 대응 방법을 정할 수 있을 것입니다. 이상입니다.

개인 파산을 신청하면 신용 불량자가 되는 게 아니라 신용 불량자가 된 경우에 그러한 채무를 변제할 수 없어 파산 신청을 하는 것이라고 이해하시는 게 맞습니다

굳이 그런 상황에서 수사관이 임의 제출 여부를 물었고 실제로 임의 제출하였다면 가능한 것은 맞지만 현장에서 압수한 경우 별도로 임의제출 여부를 묻진 않을 것입니다

반환이 지체되고 있는 게 아니고 본인이 연락이 가능하다면 가족에게 연락하는 것을 멈춰 달라고 요청하시고 그러한 행위를 반복하는 경우 채권추심법 위반에 해당할 수 있습니다

렌터카를 빌린 후 반납하지 않으면 절도죄나 횡령죄가 문제될 수 있고,피해액에 따라 다르겠지만 피해액이 적다면 벌금형에 그칠 가능성이 높습니다.

민사적으로는 그러한 증여행위가 사해행위로서 취소되어야 한다는 것을 다투어야 하고,형사적으로는 권리행사방해죄 등이 문제될 것입니다.

서로 실랑이가 있어서 계속 실랑이하며 운전하기보다 정차를 택한 것이라면 처벌대상이라고 보긴 어려우나, 구체적으로 사안을 검토해봐야 판단 가능할 것입니다.요금 미납에 대하여 사기죄로 고소당한 것으로 보입니다.