답변 내역

계정을 회수한 사실이 없다면 상대방이 신고를 하여도 형사처벌 대상이 될 것은 아닙니다.다만 상대방이 구매자가 아닌데도 속여서 보상을 요구한 것이라면 사기죄 해당할 수 있고 관련 대화 내역을 가지고 고소를 진행하시면 됩니다.

이혼에 대해서는 당사자의 선택이기 때문에 저희가 말씀드리기 어려운 부분이 있고 현재 상황에서 이혼을 한다고 하여 경매가 중지되는 것은 아닙니다.

판매자에게 얘기하고 보상에 대해서 얘기해 볼 수 있겠지만 상대방이 하자 여부를 다투며 환불을 거부하는 경우 민사절차를 진행해야 합니다.

민증을 재발급 받는 경우 기존에 민증을 회수해 가는 건 아니지만 그 효력이 더는 인정되지. 이를 행사하는 경우 문제될 수 있습니다 이상입니다.

군인 신분으로 이루어진 행위는 군형법이 우선 적용됩니다. 다만 형사 특벌법 이 적용되는 사안이라면 그것이 적용될 수도 있습니다.

상대방이 상품을 확인하고 구매하였다면 그 이후 기능이 안 되는 부분은 상대방이 입증 책임이 있고 그 자체로 형사고서 대상이 된다고 보기도 어렵습니다.

해당 행위가 부당한 근무 이탈 및 진료 거부를 인정되는 경우 의료법 위반에 해당하여 위와 같은 사유로 형사처벌 또는 징계가 될 수 있는 건 맞습니다.

폐원 결정 과정에서 후속 조치를 취하지 않은 건 법률적으로 문제가 될 수 있으나 실제로 그 병원이 운영이 어려워 폐업을 한 것이라면 책임을 묻기에 모호한 면이 있습니다.

본인에 대한 소재 파악이 어려울 수 있으나 그 업주나 적발된 친구가 얘기하는 경우에는 본인도 당연히 그 부분에 대해서 조사를 받고 처벌될 수 있습니다.

법률 상담을 위하여 위 정보를 제공하였다는 점에서 명예훼손의 고의가 있다고 보기도 어렵고 당사자가 우연히 지인이었다는 사정을 고려하면 더더욱 그럽니다.