답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로는 구약식기소와 약식명령 금액의 구분이 명확하지 않으나,실제로 이루어진 약식 명령 금액이 기준이 되는 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전화로 문의를 할 수는 있겠지만 해당 시설물이 안전 상태를 결여한 게 아니라면 단순 돌출로는 지자체 통해서 보상을 받는 것은 인정되기 어려울 가능성이 매우 높아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 단순 욕설로는 모욕 등 성립이 어려울 가능성이 높고 관련 증거 자료가 없다면 더더욱 그러합니다. 현실적으로 처분이 이루어지기 어려운 사건 유형으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닙니다. 따라서 해당 사이트나 플랫폼에 문의를 해 보셔야 할 것으로 보이고 본인 인증 등이 가능하다면 ID 자체를 회수하는 것은 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 수사권 조정에 따라서 검찰에 직접 고소를 진행하는 것은 제한될 뿐만 아니라 그 이전이라고 하더라도 경찰에 수사 요청한 사안에 대해서 검찰에 추가적으로 법수장을 제출하는 것은 어려움이 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자 간에 합의된 성관계였다고 한다면 위와 같은 결과에 이른 경우라도 형사상 책임을 묻기는 어려워 보이고 낙태나 출산에 따른 관련 비용에 대해서 청구하는 것은 민사적인 부분입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 내용은 질문이라고 보기 어렵고 본 카테고리와도 관련이 없어 보입니다.다른 관련 분야에 질문을 기재하여 작성하시는 걸 권유드립니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었다면 그 부분에 대하여 객관적인 증거자료를 통하여 입증할 수 있을 때 형사상 책임을 물을 수 있는 것이고 그게 아니라면 민사소송을 통해 지급을 구하셔야 하는 상황으로 보입니다.가령 상대방이 차용 목적으로 얘기한 부분이 사실과 다르게 사용되는 것이라면 차용사기를 고려해 볼 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 표현만으로는 협박 여부를 판단하는 것은 어려움이 있습니다. 상대방과의 관계나 전체적인 대화 내용 상대방이 실제로 본인을 알고 있는지 등을 종합적으로 고려해야 협박 여부를 판단할 수 있는 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.통지 받지 못한 부분은 해당 사건 재판부에 문의를 해보셔야 할 것이고 본인이 거주지를 이전 하였으나 송달주소 변경을 하지 않은 경우에는 본인에게 책임이 인정될 수 있습니다. 항소를 하는 것 자체는 가능하므로 항소심이 진행될 것입니다. 이상입니다.