답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 해당 법무사에게 직접 연락을 해보시는 게 나을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 통계적인 부분에 대해서는 관련 통계자료가 공개되지 않아 알 수 없습니다. 실무자도 특정 사건 유형만 담당하는 것은 아니므로, 위 질문에 대해서는 알기 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.배우자는 세대를 달리하더라도 동일세대로 분류되므로 크게 달라지는 부분이 있다고 보긴 어렵습니다. 각자 자가에 거주하는 경우 동일세대 기준에 따른 과세면에서의 불이익이 있을 수는 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.확정일자 부여는 해당 사안에 대해서 임대차목적물에 대한 사항이 중한 것이고 그외 부차적인 사항에 대한 단순오기에 대한 부분은 추후 제3자가 해당 확정일자 부여에 대하여 다투어도 인정되기는 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로 무단점유로 인하여 형사고발이 가능한 건 아니나 구체적인 사안에 따라 다르므로 위 내용만으로 판단하기는 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 보험 사기를 주장하려는 경우 그에 맞게 법적인 조치(신고 등)를 하시면 되는 것이고, 다만 목격자 진술만으로 보험사기가 입증될 수 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지를 정확히 알기 어렵고, 특히 제목은 불법적인 정보를 공유하는 글에 해당하여 신고사유에 해당할 수 있습니다. 내용확인하시고 구체적인 질문 내용을 작성해주시면 그에 맞게 답변드리겠습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 협의하여 정할 부분이고 법적인 의무가 있는 사항입니다. 연락을 차단하는 건 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 기재만으로는 명확히 판단하기 어려우나 고수익 부업은 사기일 가능성이 높습니다. 인증 등은 사문서 위조거나 명의도용일 가능성을 배제하기 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방과 그 이후에 연락을 주고받은 경우라도 그 행위 당시를 기준으로 상대방 의사에 반한다는 점이 입증될 수 있다면 형사처벌 가능성이 있습니다. 물론 그 이후에 연락을 주고받고 만난 부분은 의사에 반하지 않는다는 점에 대해서 어느 정도 입증할 수 있는 간접적인 사정에 해당합니다. 이상입니다