답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.손해배상 청구는 말 그대로 증거자료를 준비하셔서 소송을 진행하셔야 하는 것이고 다만 상대방의 고소한 내용이 허위사실임을 입증하지 못한다면 무고로 고소하는 것이나 무고행위로 인한 손해배상 책임을 묻는 것이 어려울 수 있습니다.즉 상대방이 신고한 내용이 허위가 아닌 이상 그 내용이 형사처벌 대상이 되지 않는 것으로 밝혀진다고 하더라도 그 자체로 손해배상 책임을 물을 수 있다고 보긴 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제 사고 원인이 무엇인가에 따라서 다를 수 있겠지만 위에 추정하신 대로 사고가 발생한 것이라면 임차인 과실이 인정되는 부분이기 때문에 화재에 대해서 일부라도 책임이 인정되는 것이고 소송으로 다투게 되는 경우 불리하게 작용할 수 있기 때문에 손해 사정사를 통해서 변제를 진행하는 걸 고려해 보시기 바랍니다.다만 실제 사고 원인이 위와 같지 않고 본인과 관련이 없는 문제로 발생한 것이라면 그 책임을 다투셔야 맞습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 증거 자료를 가지고 경찰서에 직접 방문하셔서 고소장이나 진정서를 작성하고 제출하시거나 그게 아니라면 온라인 범죄 신고 시스템을 통해서 접수하실 수 있고 피해자가 다수인 사건이라고 한다면 다중 피해 사건으로 분류되어서 별도로 고소인조사를 진행하지 않을 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우가 묵시적 갱신이 적용되는 경우이고 이때에는 계약을 해지하는 경우 3개월이 경과하여야 그 효력이 인정되기 때문에 그 동안에는 월세를 납부할 의무가 인정되지만 그 이후에는 보증금을 반환받을 수 있습니다.주택임대차보호법 제6조(계약의 갱신) ① 임대인이 임대차기간이 끝나기 6개월 전부터 2개월 전까지의 기간에 임차인에게 갱신거절(更新拒絶)의 통지를 하지 아니하거나 계약조건을 변경하지 아니하면 갱신하지 아니한다는 뜻의 통지를 하지 아니한 경우에는 그 기간이 끝난 때에 전 임대차와 동일한 조건으로 다시 임대차한 것으로 본다. 임차인이 임대차기간이 끝나기 2개월 전까지 통지하지 아니한 경우에도 또한 같다. <개정 2020. 6. 9.>② 제1항의 경우 임대차의 존속기간은 2년으로 본다. <개정 2009. 5. 8.>③ 2기(期)의 차임액(借賃額)에 달하도록 연체하거나 그 밖에 임차인으로서의 의무를 현저히 위반한 임차인에 대하여는 제1항을 적용하지 아니한다.[전문개정 2008. 3. 21.]제6조의2(묵시적 갱신의 경우 계약의 해지) ① 제6조제1항에 따라 계약이 갱신된 경우 같은 조 제2항에도 불구하고 임차인은 언제든지 임대인에게 계약해지(契約解止)를 통지할 수 있다. <개정 2009. 5. 8.>② 제1항에 따른 해지는 임대인이 그 통지를 받은 날부터 3개월이 지나면 그 효력이 발생한다.[전문개정 2008. 3. 21.]위 규정 참고하시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.중도 해지 사유가 존재하는게 아니고 묵시적 갱신이나 계약 갱신 청구권 행사 후라서 계약 해지를 통지할 수 있는 상황이 아니라면 임대인과 협의해서 중도 해지를 해야 하는 것이고 그게 아니라면 월세를 남은 기간 동안 납부해야 합니다. 물론 해당 거주지의 다른 임대차 계약이 체결되어서 기존 임대차 계약이 유지되지 않는다면 그때부터 월세 지급 의무가 인정되지 않을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방과의 대화 내용을 보관해 두시면 되고 애초에 통매음 헌터 수법이기 때문에 본인에 대해서 실제로 고소할 가능성 자체가 낮고 고소하더라도 상대방의 유도한 부분에 대해서는 통신매체이용음란죄로 인정되기 어려울 것입니다.섣불리 금전적 요구에 응하지 않으시는 거를 권해드리고 다시는 같은 수법에 당하지 않게 주의하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순 채무 불이행에 대해서는 상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었던 것을 입증하지 못하는 한 사기로 고소하더라도 혐의가 인정되지 않을 가능성이 높습니다.사안에 대해서는 지급 명령이나 민사소송 제기를 고려하셔야 하고 상대방에 대해서 주소나 주민등록번호를 알지 못하면 민사소송을 제기하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.착오송금 반환 등 절차 진행을 하셔야 하는데, 해외 송금이라고 한다면 국내 은행 간 착오송금이 아니라는 점에서 국내 금융기관의 도움을 받기 어려울 가능성이 높습니다.그 대표가 한국인이라고 하더라도 국내 사업소가 있는 게 아니라면 국내에 반환을 구하는 소 제기 역시 마땅한 수단이 아닐 가능성이 높습니다. 일단 착오송금을 받은 상대방의 은행에 반환 절차에 대하여 문의하시는 게 필요해보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.등기소 업무 지연 정도에 따라 다르기 때문에 지역마다 그 차이가 있는 것이고 말씀하신 대로 2~3영업일내로 마무리되기도 하지만, 등기소 내 업무가 적체된 경우 일주일이상 소요되기도 합니다. 그때그때 달라 명확히 말씀드릴 수 있는 부분이 아닙니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어느 정도 수준의 자율주행인지에 따라 다를 것인데,완전자율주행단계에서는 운전자 과실이 해당 사고에 기여한 게 아니고서야, 운전자보다는 그 제조사나 자율주행 시스템 개발사에 책임이 인정될 가능성이 높고,다만 이전의 교통사고와 마찬가지로 구체적인 사고 원인에 대하여 교통사고 조사를 거쳐서 그 책임소재를 판단하게 될 것입니다.이상입니다.