답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.합의서를 작성하는 경우에도 그 불이행에 대해서 곧바로 지급을 강제하긴 어렵고 민사소송을 거쳐야 한다는 점에서 한계가 있습니다. 당사자가 변제자력이 없다면 다른 가족들이 연대 채무자로서 공증을 받는 것도 방법입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 상황을 알기 어려우나 상대방이 어떠한 부분을 신고하겠다는 것인지 위 내용만으로는 확인되지 않습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로는 정확한 상황을 이해하기 어려우나 당사자가 직접 거주하지 않는 상황 임에도 불구하고 임대차 계약의 당사자가 되거나 전입신고를 하는 것은 위장 전입에 해당하는 것은 맞습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용 만으로는 시청 만으로 처벌 대상이 되는 부분인지 알기 어렵습니다. 단순 시청 건의 경우 다른 사건 유형에 비해서 사건화 가능성이 낮지만 이에 대해서는 확률적으로 논할 수 있는 것이 아니기 때문에 명확히 답변드리기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제 이사 날짜보다는 전입신고를 마친 시기를 기준으로 확정일자가 부여되고 반드시 임대차계약서상의 개시 일시에 따르는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.금독 탐지기 사용 자체보다는 그러한 분실물에 대해서 함부로 취득하는 행위가 점유이탈물 횡령에 해당하여 처벌 대상이 될 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.마찬가지로 상고를 할 수 있으며 그 판결문을 송달받은 날로부터 2주 기산을 하게 됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어려울 뿐만 아니라 제3자가 알 수 있는 사정에도 해당하지 않습니다. 다른 관련 카테고리에 문의해 보시는 걸 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.애초에 소음을 측정하여 손해 배상을 구하는 과정에서 그 소음이 해당 집에서 발생한다는 걸 입증하는 것은 상대방이 해야 하는 것입니다. 현실적으로는 본인 집에서 발생하는 소음이 아니라면 상대방이 입증하는 것이 어렵고 소송에 대해서는 상대방이 제기하였을 때 다툴 수 있는 것이기 때문에 그 전에 당사자가 협의하는 게 아니면 마무리하기 어려운 사안입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 집에서 하는 행위라고 하더라도 상대방에게 고의적으로 소음을 유발하는 것은 스토킹 처벌법 위반에 해당할 수 있으며 이와 같은 사안과 유사한 사례에 대해서 위와 같은 법률이 적용되어 처벌된 사례 역시 존재합니다. 이상입니다.