답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적인 사용 과정에서 건물 구조적인 문제나 혹은 내구도로 인해서 발생한 부분은 원상회복 범위에 포함되지 않고 고의 또는 과실로 파손하지 않았다면 더더욱 그러합니다. 두 번째 부분은 본인이 사용하는 과정에서 발생한 것이라는 점에서 책임이 문제될 수 있으나 수리를 요구하던 부분이 이행되지 않아 발생한 것이라면 다툴 수 있는 사안으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 중도해지하는 경우 임대인과 협의되지 않으면 월세와 관리비를 계약기간까지 지급하여야 하고 그렇기에 다른 임차인을 구하게 되는 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 사건 담당 검사실에 대해서는 담당 검사를 알고 있다면 민원실을 통해서 확인하시면 되는 것이나 본인이 그러한 요청을 하더라도 전달할 의무가 있는 건 아니기 때문에 이러한 부분도 감안하셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에게 합의 의사가 확인되는 경우에는 합의를 진행해 볼 수 있는 것이고 다만 피해자가 다수라면 그러하지 않을 가능성도 있는데 공소가 제기되면 배상명령을 신청하여서 그 배상액 지급을 구하시는 것도 고려하셔야 합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.추가적인 모욕죄로 고소를 하거나 상대방이 그 기간 동안 계속하여 그러한 행위를 한 경우에는 스토킹 범죄에 해당할 수 있고 스토킹 범죄가 아니라고 하더라도 스토킹 행위에 해당할 수 있기 때문에 잠정 조치가 가능할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 근로계약서에 기재한 부분이 있더라도 실제로 조기 퇴사로 인하여 발생한 손해가 있어야 배상 책임이 인정되는 것이고 이에 대한 입증 책임은 사업주에게 있습니다. 그러나 실제로 손해가 입증되는 경우 자체를 찾기가 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 검색 결과나 기록만 놓고 봤을 때 아청물에 대해서 시청하고자 하는 부분이 확인될 수 있을지 의문이며 어떠한 고의가 쉽게 인정될 수 있냐라는 질문 자체는 구체적인 질문 내용과는 관련되지 않은 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 삼자 사기에 대해서 인식하지 못하고 대금을 지급받은 것이라면 반환 의무가 인정되지 않을 것으로 보이나 다툼의 여지가 있는 사안입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.유치권이란,타인의 물건이나 유가증권을 점유한 자가 그 물건이나 유가증권에 관하여 생긴 채권을 변제받지 못하였을 때,그러한 채권에 관하여 변제를 받을 때까지 해당 물건이나 유가증권을 점유할 권리를 의미합니다.따라서 공사현장의 유치권 행사는 해당 공사 현장에 관하여 생긴 채권을 변제받지 못한 경우에 그 변제를 위해 점유하는 것이고 주로 공사비 관련 채권이 그에 해당합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건에 대해서만 구속기간을 일반적인 사건과 달리 연장하는 경우, 장기간 구속하며 사건을 연속적으로 수사하거나 공판을 진행할 수 있다는 점에서는 장점이 될 수도 있겠으나,그와 별개로 구속기간이 증가하는 건 그만큼 피의자나 피고인에 대한 인신구속이 커지는 것이므로 침익적이라고 판단될 여지도 있습니다.