답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부동산과 같이 대규모 자금을 한꺼번에 사용하는 경우에 그 사용처에 대해서 소명을 요구하게 될 수 있는 것이고 생활상에서 조금씩 사용하는 부분은 확인하기도 어려울 뿐만 아니라 부동산처럼 별도로 거래 자체를 모니터링하는 경우도 아니라는 점에서 큰 차이가 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관리사무소 입장은 매우 일반적인 것으로 보이고 수사기관에서 공문을 통해 빠르게 영상을 확보할 것을 요청하시고 추후에 피의 차량이 특정되면 민 형사상 조치를 취하시면 될 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.협박에 해당할 수 있는 표현인 것은 맞으며,다만 구체적인 표현 내용이나 의도, 상대방과의 관계나 전체적인 대화 내용 고려하여 협박 여부 판단합니다.실제로 어떻게 처벌될지는 양형 요소에 따라 다르므로 답변드리기 어렵습니다. 아래 법정형 참고하시기 바랍니다.형법제283조(협박, 존속협박) ①사람을 협박한 자는 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없다거나 차용 목적을 기망한 부분이 입증될 수 있어야 하고 단순히 채무를 불이행하는 것은 사기에 해당하지 않습니다. 상대방 역시 이러한 기망행위가 없다는 점에 초점을 맞추고 단순히 후발적 사정으로 이행하지 못하였다는 점에 중점을 둘 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 어떠한 표현을 하고 그로 인해 당사자들이 본인에게 어떠한 내용을 문제 삼는지 등을 고려해야 하나 단순히 다른 사람에게 불만이나 불평을 표하는 것만으로는 유책사유로 인정되기는 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기 수법으로 보이고 일단 신고를 진행하셔야 하는데 피해금 반환 가능성은 일반적인 재산 범죄와 마찬가지로 그 공범이나 방조범이 검거되는 경우에 합의 등을 통해서 피해 회복을 도모해 보셔야 하고 이제 막 수사가 진행되는 경우라면 빠른 시일 내로 반환받기는 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.신고사실을 알리는 것만으로는 협박에 해당하는 것은 아니고 상대방에게 협박성 발언을 반복하는 경우에 문제가 될 가능성이 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 표현 내용이나 의도, 평소 상대방과의 관계나 대화 내용 등 고려해서 판단해야 합니다. 위 표현을 상대방이 반복하는 경우 모욕에 해당할 수는 있을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사기 범행 특성상 피해금을 은닉하거나 소비한 경우가 많아 지급정지 대상이 아니면 피해금을 당장 회복하긴 어려울 수 있습니다. 그러나 추후 공범이나 방조범이 검거되는 경우에 합의를 통해서 일부 피해회복을 도모해 볼 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.혹여 내용에 대해서 묻고자 하는 경우가 있기 때문에 관련 소송 서류를 준비해 가시면 되고 그 내용 자체가 문제가 없다면 별다른 질문 없이 판결선고할 일시를 정하게 될 것입니다.