답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 피고인이라면 반드시 출석을 해야 하고 피해자라면 반드시 출석을 해야 하는 건 아니나 출석하지 않는 경우에는 구체적인 재판 진행 상황을 확인하기 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 가품에 해당하여야 형사상 책임을 물을 수 있는 것인데 공식 센터에 방문하셔서 확인을 하신 후에 신고를 진행하시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 갤러리가 정확히 어떤 활동을 하는지 알기 어려우나 현행법상 위와 같이 당사자에게 고지 없이 요금을 부과하거나 그 보호자에게 연락을 하는 것은 현실적으로 어렵습니다 참고하시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않을 뿐만 아니라 적어도 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분은 아니라는 점에서 다른 관련 카테고리에 문의를 해보시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.10년 내 재범이라는 점에서 벌금형을 기대하긴 어렵고 알코올 수치를 고려하더라도 그러합니다 반성문이나 탄원서는 수사 단계에서 미리 제출하는 것은 가능하고 다른 양형 요소 역시 마찬가지입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계속하여 답변드린 것처럼 본인이 동종전과가 있는 상황이라는 점, 해당 사기 범행의 공범이나 방조범이 적용될 수 있는 점 등 고려하면 수사에 협조하는 경우 수사 단계에서 구속될 건 아니나 선고 단계에서 징역형 실형이 선고될 가능성이 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.고속도로에서 승객을 하차시키는 행위는 불법행위에 해당하고 형사 처벌 대상이 될 수 있으며 특히 하차한 취객이 사고를 당하게 된 경우라면 해당 택시 기사가 그 사고에 대한 책임이 인정될 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 특정 제도에 대해서 필요한가, 아닌가는 개개인 가치관이나 입장에 따라서도 다를 수 있는 부분이라는 점에서도 법률적으로 답변드리기 어려운 부분이 있고 특히 정치적으로 민감한 사안이라면 더더욱 그러합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.CCTV가 없다면 당사자가 그러한 행위를 하였다는 점에 대해서 목격자 진술 등 다른 증거자료로 입증이 필요할 것이고 위 기재만으로는 상대방이 그 행위 자체를 부인하는 경우에는 범죄사실에 대한 입증이 어려울 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.직장 또는 그 직원 개인을 상대로 소송을 하는 건 가능하나 특정 관리부서를 상대로 진행하긴 어렵고 특히 당사자 적격이 인정되지 않아 각하될 가능성이 높다는 점에서도 그러합니다. 이상입니다.