답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보증금 반환을 받지 못한 것이라면 임대인을 상대로 그 지급을 구하셔야 하는 상황으로 보이고 이미 전입을 다른 곳으로 하였다면 대항력이 상실되어 우선 변제권 행사가 어려울 수 있는 점 감안하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인회생이 진행되는 경우에도 전세권 담보권을 행사하여 변제를 받는 것은 가능합니다.이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 의도하지 않았는가는 실제로 그러한 제작물이 관련 법령을 저촉할 때 당시 제작 상황을 바탕으로 판단을 하게 되는 것이고 단순히 고의가 없었다고 하는 주장만으로 판단하진 않을 것입니다.딥페이크 성범죄물의 경우 제작한 것을 시청하는 것만으로 처벌 대상이 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방을 기망하여 상대방이 15만원을 입금하게 함으로써 재산 처분 행위를 한것이기 때문에 사기에 해당합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문에 기재하신 내용이 법률하고 관련이 있는지도 의문이고 질문 취지도 이해가 되지 않습니다. 다시 한번 확인 하여 질문하시는 걸 권해드리고 관련 카테고리가 맞는지 확인해 보시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.최우선 변제의 경우 최우선 변제에 포함되는 보증금 범위와 포함될 때 최우선 변제가 되는 금액이 별도로 정해져 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사공탁금의 경우 피해자가 수령하든 수령하지 않든 피고인이 다시 반환을 청구하기는 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞선 소송에서 주장하지 않았던 추가적인 대여라거나, 해당 판결이 이루어진 후에 추가적으로 대여한 부분이라면 별도 소송에 의하여야 합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 본인 상체가 드러나는 부분을 무단 촬영하여 배포한 부분이 문제 되는 것으로 보이는데 전체적인 촬영 경위를 고려할 때 형사처벌 여부가 명확하지 않을 수 있고 그와 별개로 합의금은 당사자가 협의하기 나름이기 때문에 법적으로 정해져 있는 건 아닙니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명확하게 설명된 부분이라고 보기 어렵기 때문에 하자로 인정된다면 하자 담보 책임이 인정될 수 있는 것이고 매매 기간을 고려할 때 그러합니다. 다만 하자에 해당하는지는 당사자 사이에 협의가 어렵다면 소송으로 다투어야 하는 부분입니다