답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.누수로 인한 손해에 대해서는 누수로 인한 손해에 대해서는 누수에 대해서 임차인 고의나 과실로 인한 게 아니라면 주로 건물 구조적인 문제라는 점에서 손해배상 청구가 가능할 것으로 보입니다. 다만 상대방과 협의가 필요한 부분이기 때문에 협의가 어렵다면 민사소송 진행을 고려하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사 처벌은 말 그대로 상대방에 대해서 형사처벌을 구하느냐의 문제이기 때문에 약식 명령으로 마무리되었다면 이 부분에 대해서 피해자가 다투긴 어렵습니다. 또한 약식 명령에서는 별도로 합의를 진행하지 않는 경우가 있기 때문에 민사 소송으로 손해배상 청구를 하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.권리금 회수에 대해서는 상가 임대차보호법에서 정하고 있는 부분을 준용하면 되는 것이고 주로 문제가 되는 것은 원상 회복 범위에 대한 것입니다. 따라서 원상 회복의 기준이 되는 것이 어느 시점인지를 명확히 기재하여야 하고 특별히 설치하는 시설이 있다면 미리 그 동의를 받아 특약에 기재하시는 것도 중요할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 만료일이 한 달도 남지 않은 상황에서 해지를 요구한 것이기 때문에 묵시적 갱신주 계약 해지로 모아서 그 해지를 통지하고 3개월이 지난 시점까지 효력이 발생하지 않는 것이기 때문에 임대인의 입장이 정당한 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.최근에 신설된 아래 규정이 적용될 여지가 있어보입니다.형법제116조의2(공중협박) ① 불특정 또는 다수의 사람의 생명, 신체에 위해를 가할 것을 내용으로 공연히 공중을 협박한 사람은 5년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.② 상습으로 제1항의 죄를 범한 때에는 그 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중한다.③ 제1항 및 제2항의 미수범은 처벌한다.[본조신설 2025. 3. 18.]

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 이혼에 대한 의사가 없다면 협의 이혼은 어렵고 조정 이혼도 상대방이 조정 의사가 없으면 이혼이 성립하지 않는다는 점에서 협의 이혼과 마찬가지입니다. 따라서 재판상 이혼에 대해서 고려를 하셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.건강악화와 난동을 부린 것 사이에 인과관계가 인정되어야 하는데,상대방이 구체적으로 어떠한 행위를 했는지 기재해주셔야 형사상 책임 여부를 판단할 수 있고 단순히 층간소음 항의로 인하여 마찰을 빚은 것만으로는 그 책임을 묻긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임시조치결정의 경우 형사사건에서 이루어지는 것으로, 민사사건이 아니면 전자소송으로 진행이 어렵습니다.가정폭력사건에 대해서 내려진 결정이라면 직접 법원에 제출하시거나 우편으로 제출하셔야 합니다.