답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 계약 내용을 이행하지 않았고 이행할지 믿을 수 없다면 섣불리 잔금을 지급할 수 없는 것이고 해당 신탁등기의 말소 신청을 등기소에 접수하였다고 주장하는 경우에도, 그 내용을 입증해야 하는 건 상대방이므로, 상대방에게 요청해서 구체적인 신청 내용을 확인해야 하는 사항으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 내용이 명확하지 않을 뿐만 아니라 기업 회사에 관한 법률적인 부분에서 답변을 드리기는 어려운 부분이므로 다른 관련 카테고리에 문의를 해보시기 바랍니다. 다만, 가령 건설업의 경우 어떠한 전공은 아니더라도 해당 건설산업 관련하여 기술자격을 갖춘 자가 회사 내 재직하여야 한다는 조건이 있으므로 그에 따라 소재한 자격증 등이 정해질 수는 있을 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 본인이 해당 상가 건물 이용 권한이 없다면 출입한 행위 자체가 문제일 수 있는 것이고 옥상에서 위와 같이 사용하였다고 하나, 공기 중에 분사된다는 점에서 다른 물체를 향하지 않았더라도 충분히 흡착될 수 있는 부분이기 때문에 이에 대해서 손해 배상 책임이 인정될 수도 있는 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 상황을 알기 어려우나 상대방이 반환을 하지 않는 경우에는 형사 고소를 진행하셔야 하고 기존에 알고 있는 상대방 인적 사항과 관련 증거 자료를 함께 제출하시면 될 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 여러 차례 연기를 한 상황이라면 다시금 요청하였을 때 수사 기관에서 체포 구속 영장이 발부될 가능성이 높습니다. 수사관과 협의를 해 보셔야 하겠지만 쉽지 않은 상황으로 보이고 변호사를 선임하여 협조 의사를 밝히는 경우라도 이미 여러 차례 연기한 경우는 쉽지 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다른 사람의 사진을 도용한다는 점이나 실제 이용자가 아님에도 가입하여 부풀리는 행위에 방조한다는 점에서 충분히 문제가 될 수 있는 상황입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어찌됐든 해당 가게에 속하는 것이라면 컵라면을 구매하지 않고 가져간 것이라면 횡령에 해당할 수 있으나 실질적으로 손해배상을 청구하는 건 재산적 가치를 고려해도 인정되기 어려워 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 만료 전 퇴거시 중개 수수료 부담에 대해서 법적으로 직접적으로 정하고 있는 부분이 아니며 계약 시 정한 부분이 있다면 그 내용에 따라 따르거나 현재 협의해야 하는 사항으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채권자와 협의하여 압류를 해제하거나 별도로 압류 범위 변경 신청을 하는 걸 고려해 봐야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소멸시효 완성 여부에 대해서는 채권자가 중단을 위한 조치를 하였는지 아닌지에 따라 다른 것이고 소송을 진행하게 되는데 거기서 항변을 하여 다툴 수 있을 것이고 실제 중단을 위한 조치를 하였는지 아닌지에 따라서 판단을 받게 될 것입니다. 이상입니다.