답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.항소의 경우에는 어떠한 판결에 대해서 불복하여 다투는 것이라고 한다면 항고는 어떠한 결정에 대해서 다투는 절차라는 점에서 차이가 있습니다.따라서 통상적으로 판결 결과에 대해서 불복하는 경우에는 항소가 이루어지는 것이고 어떠한 신청에 대한 기각 등에 대해서는 항고를 하게 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보통 정신적 피해의 경우 정신과 진단이나 해당 행위로 인한 형사처벌 결과 등을 바탕으로 할 수 있지만 명확히 입증이 가능하려면 결국 형사고소 등 조치를 취하여야 할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.회생 절차와 파산 절차를 구분하여야 하고 기업 회생의 경우에는 채무 초과 상태에서 채권자나 주주 그리고 이해관계인 등을 이해관계를 조정하여 일정 채무를 면책하는 방향으로 그리고 나머지 채무를 부담하고 기업이 회생하는 방향으로 갈 수 있는지를 살펴보는 절차라고 할 수 있습니다.그러한 회생 절차 진행이 어려울 때 기업은 보통 파산 절차를 진행하게 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보도된 바와 같이 해당 법원에서는 기존 구속에 대해서 소위 쪼개기에 해당한다고 보아 구속의 이유가 없다고 판단하여 취소하게 되었던 것입니다. 이에 대해서 검찰이 항고할지는 지켜보아야 할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가압류에 대해서 해지사유나 이의 사유가 있다면 그러한 절차들을 진행하시면 되고 그러한 사유가 없다면 채권자와 협의가 필요할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 물품에 대해서 거래를 하기 위하여 정보를 확인하다가 거래하지 않기로 정한 경우라면 형사고소 대상이 되기에는 어려움이 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.거래를 문의하기 위하여 위와 같이 대화를 나누다가 거래하지 않기로 한 경우라면 그러한 행위를 형사고소하기에는 어려움이 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 당시의 상태를 기준으로 하므로 그러한 부분을 요구할 수 있을 것으로 보입니다만 결국 임대차 계약의 당사자가 어느 정도 협의해야 할 문제이기 때문에 그러한 협의가 이루어지지 않는다고 계약 해지 사유에 해당할 정도라고 보기도 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 본인이 구체적으로 진술하지 않은 부분을 진술하게 되면 여동생분 역시 가정폭력 등이 문제될 수 있는 상황입니다. 따라서 서로 고소를 진행하는 것보다는 양친께 중재를 요청하셔서 서로 처벌을 하지 않는 쪽으로 진행을 하시길 권유 드립니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방과 차용증을 작성한 경우라도 그 내용이 이자 제한법상 상한을 초과하는 것이라면 그러한 부분은 무효에 해당하기 때문에 청구가 어렵습니다