답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 사항이 아니므로 다른 관련 카테고리에 다시 문의해보시기 바랍니다.부동산이나 임대차 관련 법률적인 부분에 대해서는 도움을 드릴 수 있으니 참고하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 형사사건은 확률적으로 논하는 건 무리가 있습니다.초범이라고 하더라도 합의가 기소유예에는 결정적인 요소입니다.합의가 되지 않으면 적어도 피해금 이상의 금원이 변제되어서 피해 회복이 이루어져야 기소유예 가능성이 그만큼 높아질 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사소송에 대해서 항소할 수 있는 건 소송 당사자인 검사 내지 피고인이고피해자가 진행할 수는 없습니다.제출 자체는 우편 또는 방문 제출이고 이메일 등 전자로는 어렵습니다.피해자가 해당 사건 관련하여 민사소송을 하는 건 가능하겠으나 사건 유형에 따라 청구 내용이나 사건 유형이 달라질 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률 서비스 비용에 대해서는 이를 문의하는 글뿐만 아니라 답하는 글 모두 신고 사유에 해당하여 답변이 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니므로 다른 IT나 보안 관련 전문가에게 문의를 해보시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.별건에 대한 벌금 납부 여부는 해당 사건의 진행과 관련하여 크게 관련이 없어 보이고(양형 부분을 포함하여 말씀드리는 겁니다) 친구분 역시 공범으로서 형사처벌 대상이 될 수 있는 상황입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 그러한 사회 현상에 대해서 바람직한지 아닌지를 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전자소송으로 인하여 직접 송달받기 어려운 경우에도 전자를 통해 진행하면서 송달을 받거나 의견서를 제출하기가 용이해졌다는 점에서 차이가 있고, 영상 재판의 경우 물리적인 한계를 해소하게 하였다는 점에서 보다 재판 절차 참여나 소 제기가 용이하게 하였다는 점에 그 장점이 있다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 당장 직접적인 피해가 발생하지 않는 상황이라면 수선 의무 이행을 구하는 것은 어려울 수 있고 특히 사안의 경우 계약 당시에 그러한 하자에 대해서 인지하고 계약을 한 것인지 계약서 특약으로 그러한 하자에 대한 보수 책임을 정한 바가 있는지 등을 고려해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분이 아마 이해에 대해서 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니며 특정 법률 규정에 대한 의견은 사람마다 그 가치관이나 배경 지식 등에 따라서 다를 수 있는 것이기 때문에 이에 대해서 변호사로서 답변드리는 것은 다소 적절하지 않다고 보여집니다. 이상입니다.