답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사 소송을 진행하기 전에 말 그대로 조정 절차를 거치는 것인데 공정하고 간편한 처리가 가능한지에 대해서는 법률적으로 답변드리기는 어려운 부분이 있고 담당자 역량뿐만 아니라 사안에 따라 구체적인 사실 관계나 적용되는 판례 등 차이가 있다는 점에서도 그러합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 관련하여 전혀 입증하지 못하는 상황이라면 본인이 승소하겠지만 질문에 기재하신 내용만 가지고 판단하는 것은 어려움이 있으며 증거가 없다는 걸 알고 고소하였다고 해서 소송 사기에 해당하는 것은 아닙니다. 뿐만 아니라 상대방이 그러한 사실을 알고도 악의적으로 소송을 제기하였다는 점을 입증하는 것 자체가 어려울 수 있고 질문 기재만으로는 이를 입증할 만한 자료가 확인되지 않습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.저작권법 위반에 해당할 가능성이 높고 구체적인 내용에 따라 그 성립 여부가 달라질 것이나 저작권 관련 대량 고소의 경우 합의가 이루어질 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명예훼손이나 모욕이 문제될 수 있는 상황인데, 안타깝게도 특정성이 인정되지 않는 경우 그 성립이 어렵고, 게임 내에서는 단순 닉네임만으로는 특정성이 인정되기가 쉽지 않습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로 법적으로는 재산을 알아보는 건 재산명시나 재산 조회 등 절차를 통해야 하고, 말씀하신 형태로 재산을 확인하는 부분에 대해서는 위임의 범위에 포함되는가의 문제라고 보여집니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.입시 관련 부분에 대해서는 법률적으로 도움을 드리기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 실제로 사망하였는지 여부는 확인이 필요하나, 위 내용만 가지고 사기 여부를 판단하긴 어렵습니다. 적어도 상대방이 생존해 있다면 차용한 후 연락두절된 후 위와 같이 이미지를 변경한 건 사기로 인정될 수 있는 상황입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 구속과는 관련이 없어보이고, 무단횡단하는 학생에게 경고한 부분이라면 욕설이 포함되었다고 하더라도 일회적으로 마무리된 경우 형사처벌 대상이 될 가능성은 낮아보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.용의자 여부와 별개로 정당한 직무집행 중이었다면 위법성이 조각되지 않는 행위로 피해를 입힌 경우, 공무집행방해나 그 치상이 적용될 수 있고 이는 민사적인 책임과 별개이고 국가배상청구는 사안과 관련이 없어보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 구매하기 이전에 설명과 다른 상태로 상대방이 판매를 한 부분을 입증할 수 있다면 민사소송을 통해 손해배상 책임을 물을 수는 있겠지만 그 손해 내용을 특정하는 것이 어려울 수 있습니다