답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.잠시 사용한 후에 즉각적으로 반환이 이루어지는 상황이라면 해당 내용만으로는 절도의 고의가 인정된다고 보기도 어려워서 형사고소는 어려워보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보증금에 대해서는 보증보험 가입 등을 통해 사전에 피해를 방지해 볼 수 있고그게 아니라면 미지급하는 경우 임차권 등기 명령이나 보증금 반환 소송을 진행하여야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.월세 임차인으로 거주 중인 경우 해당 목적물을 당초 임대차 할 때와 마찬가지의 수준으로 유지할 필요가 있고,월세를 제때 지급하거나, 수리를 하거나 다음 임차인을 구하기 위하여 임대인이 출입하는 경우 그의 협조할 의무가 인정됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실무적으로는 경찰 수사 단계에서 고소인은 피의자 진술 조서를 볼 수 없고 피의자 역시 고소인 진술 조서를 볼 수 없습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상가 임대차보호법이나 주택임대차보호법에서는 5%로 그 상한 정도를 정하고 있기 때문에 그 제약을 받고 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.귓속말이라면 결국 일대일 대화에서 위와 같은 표현을 한 것으로 봄이 타당한데,공연성이 인정되지 않고 게임 내에서 이루어진 점에서 특정성도 인정되지 않을 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.월세 지급을 구하여야 하고 상대방이 3 기에 이르도록 미지급하는 경우 계약 해지를 고려할 수 있습니다. 이때 보증금에서 공제할 수 있기 때문에 그러한 상황도 고려하셔야 합니다.이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재산분할에서는 재산공동관리나 증식의 기여도, 혼인기간 등을 종합적으로 고려해 판단하게 되나일반적으로 혼인기간이 장기화되고 재산을 공동관리해왔다면 5대5로 분할되는 경우도 빈번합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황에서 상대방이 제품을 받고도 돈을 보내지 않는 것이라면 절도죄가 아니라 사기죄가 문제될 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황에서는 본인이 착각해서 사고가 발생한 것이고 실제로도 대기하여야 하는 상황이었기 때문에 본인의 과실이 100프로 인정될 것으로 보입니다. 상대방 차량은 신호에 따라 정지하고 있었기 때문입니다