답변 내역

개인정보 보호법상 피촬영자 전부의 동의가 없이 그 정보를 제공한 경우 같은 법 위반에 해당하여 처벌 대상이 될 수 있고 벌금형이 대다수입니다

상대방이 처음부터 하자가 있음을 알고도 판매한 게 아니라면,수리비를 부담하겠다고 하고 미지급하는 것만으로는 사기죄가 성립한다고 단정하긴 어렵습니다.

자동차관리법 제81조(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. 1. 제10조제2항(제10조제7항에서 준용하는 경우를 포함한다)을 위반하여 등록번호판 또는 그 봉인을 뗀 자1의2. 제10조제5항(제10조제7항 및 제52조에서 준용하는 경우를 포함한다)을 위반하여 고의로 등록번호판을 가리거나 알아보기 곤란하게 한 자위 규정 고려하면 운행중이어야 처벌 대상이 되는 건 아니고 가린 행위 자체가 문제됩니다.

4번을 어느 정도 간격을 두고 보냈는지에 따라 다를 수 있으나,위 내용만으로는 해당 여성에 대하여 스토킹범죄에 해당한다고 보긴 어렵습니다.

상대방이 처음부터 해당 물품을 가지고 있지 않음에도 판매한다고 하여 금원을 받은 것이라면 전형적인 사기죄에 해당하여 형사처벌 대상이 될 것입니다.상대방과 협의해 원금 외에 추가 배상금을 받고 마무리할 수도 있겠지만 상대가 그에 응할지 의문입니다.

따로 담보물을 제공받거나 임차권등기 등을 하는 게 아니라면, 임대인 말만 믿고 이사하였다가 대항력을 상실하여 반환받기 어려울 수 있습니다.

고객과의 관계에서는 직접 판매한 점원 뿐만 아니라 점주 역시 그 책임을 지는데, 해당 점원이 제대로 확인하지 않고 판매한 과실이 있는 게 아니라면 점주 책임이라고 할 것입니다.

당사자의 의사는 명확히 알기 어려우나, 미국의 경우 양형에서 판사의 재량이 더 넓게 인정되어 처벌이 클 수 있기 때문으로 보입니다.

게임 내에서 이루어진 표현에 대해서는,익명성으로 인하여 특정성이 인정되지 않아 명예훼손이나 모욕에 해당하지 않을 가능성이 높습니다.

만기 시의 중개수수료는 별개이므로 이중부담이라고 보긴 어렵고,특약사항으로 정할 수 있는 부분입니다. 그 부분에 대해서 제외하도록 조정해보실 수는 있습니다.