답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 내용을 표현하는 방식에 따라 다를 수 있는 것으로,제3자가 보기에도 비방 목적보다 한계를 서술한다는 저술목적에 부합하여야 성립가능성이 없을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 취지 회사 정보 전달을 자제하라는 것에 그친다면,금지하고 위반행위에 대해 과도한 제재를 고지한 경우가 아니라면 위법하다고 보긴 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이혼 당시 해당 집에 대하여 재산 분할로 정한바가 있다면 그에 따라야 하고 그게 아니라면 추가적으로 협의해야 할 사항으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.통상적인 경로와 방법으로의 출퇴근 중 발생한 사고라면 산재로 처리가 가능할 수 있고, 그 구체적 비용에 대해 수리비 본인부담금으로 정하는 건 사측과 협의해보셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률 지식을 전달하거나 조언하는 것만으로는 금전적 대가를 받지 않거나 그로 인해 피해가 발생한 게 아니라면 형사처벌을 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.요양병원 비용에 해당 사고로 인한 피해의 치료를 위한 것이라고 인정되는 경우, 그 책임이 인정될 수 있습니다.그러나 진단서상으로 요양병원에 추가 입원한 부분에 치료의 필요성이 인정될지 의문입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법에서 인(人)으로 인정되는 건 기본적으로 자연인을 의미합니다.다만 이 경우 자연인의 행위만으로 한계가 있다고 보아 법에서 인정하는 사람을 법정하게 되었는데, 그게 바로 법인입니다.법인은 법정 범위 내에서 자연인과 마찬가지로 법률행위를 할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 표현은 통매음에 해당할만한 표현이라고 보긴 어렵고,모욕죄가 문제될 수 있으나 익명성으로 인해 특정성이 인정되지 않을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.김영란법위반에 대해서는 다양한 사례가 발생하고 있고,주로 그 적용대상의 다수가 되는 공무원이 식사 중 식대나 향응을 주고받은 사례가 많았습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 테스트기는 의료기기법에 따라 판매업을 신고한 자만이 온라인에서 판매할 수 있으므로 중고거래 시 위법 소지가 있습니다.