답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보정권고에 위와 같이 기재된 경우에도 조건부 인가 결정문에 매년 1회 그런 신고를 거치라고 기재되는 경우가 대부분입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 그 내용을 다투는 게 아니라면 인정으로 기재를 하시는 게 맞고, 재판 초기 단계부터 인정을 해야 자백하는 사건에서는 유리합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 학력 평가가 청구인의 지위나 권리에 영향을 주는 부분을 입증할 수 있어야 하고 실제로 진단 목적 외에 특별한 불이익이 발생하는 게 아니라면 각화될 가능성이 매우 높아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피해자 인적 사항을 확인하려 하였으나 제공받지 못한 경우에는 공탁을 고려하셔야 합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 정도로는 연인사이일 당시에 당사자 사이의 차용관계에 대해서 명확히 입증된다고 판단되긴 어렵고 특히 결별 후에 그 지급을 구한다는 점에서 불리하게 판단될 가능성이 높아 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 혐의만 있는 상황에서는 거짓말탐지기 조사가 어려운 것은 맞습니다 피혐의자에게 조사가 이뤄진 이상 통지 역시 이루어지고 일반적인 처리기간의 경우 1~2개월은 생각하셔야 합니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로는 구체적인 이유를 알기 어려우나 그러한 교체 권한이 있지 않은 상황에서 지속적으로 민원을 제기하는 것은 교권 침해에 해당하여 관련 처분 대상이 될 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.범행 동기나 위험성 등을 확인하여 해당 사건의 양형 요소로 고려하기 위한 것이라고 볼 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임차인 고의 또는 과실로 인해 그러한 하자가 발생한 게 아니라면 소모품도 아니라는 점에서 계약 당시 달리 정한 게 아닌 이상 임대인이 그 비용을 부담한다고 보여집니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않을 뿐만 아니라 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다