답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 가능합니다. 말씀하신 경우는 명백히 부정행위에 해당하는 것으로 현행 민법상 이혼사유로 인정되기에 충분하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.인감도장은 복제할 수 없으므로 인감도장이 날인 되어 있다면 도장 주인이 날인한 것으로 추정되는 효과가 있습니다. 막도장은 이러한 효과가 없기 때문에 본인이 날인한 게 아니라고 해버리면 이제 해당 도장이 계약당사자의 도장임을 입증해야 하는데, 입증이 사실상 불가능해지는 문제가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.결국 증거가 중요합니다. 택시기사가 사실을 인정하지 않고 거부하는 상황에서는 택시의 급정거 사실을 입증할 증거가 있어야 할 것인데, 증거가 없는 상황에서는 신고나 소송도 실익을 기대하기 어렵습니다. 더욱이 2월 초 목디스크 판정을 받은 상황이었다는 기왕증이 있었던 상황으로, 설사 택시기사의 급정거가 인정된다고 해도 실제 배상을 받을 수 있는 금액은 크지 않을 것으로 예상됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.판결 확정 후 바로 채무불이행자 명부에 등재를 허용하면 승소한 자가 패소자가 변제할 틈도 주지 않고 바로 등재를 하여 행정력의 과도한 낭비가 발생할 우려가 있습니다. 일정기간 시간을 주고 그때도 변제를 하지 않을때에는 앞으로도 하지 않을 가능성이 크므로 그때 등재를 허용하고 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.물론 구체적인 사정에 따라서 연락이 가는 시점은 달라지겠으나, 가장 일반적인 경우라면 1~2달 정도에 피의자에게 연락이 취해지겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.상관없습니다. 오히려 당사자가 사건내용을 가장 잘 알고 있으니 필요한 경우 직접 의견서를 제출하는 것은 오히려 권장할 만한 일입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.과거 면허를 취득하기 전에 범한 무면허 운전행위로 인해 현재의 면허가 취소되기는 어려우신 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 정도의 사정으로는 스토킹이 되기 어렵습니다. 스토킹은 상대의 의사에 반하여 지속적, 반복적인 행위를 하는 경우에만 성립합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.이미 교차로 선진입한 상황으로 상대 차량이 측면을 들이받은 것은 명백히 상대차량의 과실로 봐야 합니다. 10:0 적어도 9:1 정도로 결론이 나는 것이 타당한 사고로 보입니다.