답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 사안에 따라서 결과가 달라지기 때문에 어떤 처분이 나온다고 단정할 수는 없지만 결국 가벼운 사안은 아니기 때문에 충분히 대응하실 필요가 있습니다. 피해자가 합의를 하고 처벌불원까지 해주셨다면 그나마 다행인 상황으로 보입니다.성범죄의 경우 굉장히 중하게 처벌되는 경우가 많기 때문에 철저하게 준비하실 필요가 있습니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.개인회생을 진행하고 싶으시다면 거주지에서 가장 가까운 법원 근처 법률사무소 등을 검색해봐 보시고 개인 회생을 취급하는지 확인 후 전화 예약을 하시고 상담을 받아보실 것을 추천드립니다. 대부분 비슷한 수준의 비용을 받고 처리를 해 주실 것으로 보입니다.구체적인 사실 관계를 기초로 개인회생 가능 여부 등을 판단받아 보실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.내용증명을 보낸다는 것은 그러한 의사 표시를 했다라는 것 정도의 의미가 있는 것이기 때문에 여러 번 보낸다고 그 효과가 더 강해지는 것은 아닙니다. 필요한 내용만 한번 보내시면 되겠습니다.여러 번 보내는 것이 특별히 의미가 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 것처럼 형사에서 승소하신 경우 민사에서도 마찬가지로 승소하실 가능성이 높습니다. 다만 언제나 그런 것은 아니며 민사와 형사는 분리된 절차고 법리가 다르게 적용되기 때문에 서로 다른 결과가 나오는 경우도 있습니다.민사와 형사의 법리는 다르기 때문에 다른 결과가 나오는 경우도 없지 않습니다.법리가 다르면 같은 사안에서도 서로 다른 결론에 이를 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 보이스피싱 가능성이 상당히 높다고 보여지며 검찰에서 검사가 직접 전화를 걸어 오는 경우는 없다고 보셔도 되겠습니다. 보이스피싱으로 보이기 때문에 신경 쓰지 않으셔도 될 것 같습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의 주신 경우는 성적인 발언이 아니기 때문에 통매음죄가 적응될 수 있는 경우는 아니라고 판단됩니다.적어도 어떤 성적인 발언이 있어야 범죄가 가능합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우는 갱신 거절 당시 실거주 의사가 있었고 실제로 8개월간 실거주를 하신 상황으로 보입니다. 다만 실거주 중에 사정이 변경되어 어쩔 수 없이 재임대를 하시게 된 것으로, 이 경우에는 임대차 보호법상 손해배상 책임을 부담하지 않는다고 해석함이 상당하겠습니다. 손해배상책임이 인정되는 상황은 아닌 것으로 판단합니다.물론 구체적인 상황에 따라 변수가 있을 수 있고 해석의 여지가 없지는 않겠으나 본 변호사의 경험상으로 보면 방어가 가능하신 사안으로 예상됩니다. 상대방의 내용증명을 보내왔으므로 이에 대해 반박하는 내용의 내용 증명을 보내시는 것을 추천드리고 변호사를 선임해 대응하신다면 상대방도 내용증명 단계에서 포기할 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.학교 측에서 규칙을 위반하여 부당하게 휴대폰 사용을 제한하는 상황으로 보입니다. 다만 일정 범위에서 재량은 인정될 수 있기에 구체적인 상황하에서 여러 변수를 고려하여 최종 판단이 이루어져야 합니다. 교칙 위반이기 때문에 주요하게 주장할 논거는 분명하게 존재합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 내용만으로 판단할 근거가 부족하고 실제 고소를 하여 경찰 수사가 진행되어 봐야 가해자 검거여부를 확인할 수 있습니다.일단은 고소하시고 경찰 수사를 요청하시어 가해자가 특정될 수 있도록 하시는 것이 필요해 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.법원에 민사 소송을 제기하신 후 경찰서로 사실 조회를 하여 가해자의 인적사항을 확인하실 수 있겠습니다. 가해자의 인적 사항만 확인된다면 송달도 가능하기 때문에 소송 절차 진행이 수월하게 진행될 수 있을 것으로 판단됩니다 가해자의 범죄 행위는 명백하기 때문에 손해 배상 청구도 인용될 수 있을 것으로 예상됩니다.