답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.납부 후 퇴거할 때 그 비용을 반환해달라고 요구하시면 될 것으로 보입니다. 크지 않은 비용으로 미리 분쟁을 만들 이유는 없어 보입니다. 다만 납부를 거부한다고 해서 단전, 단수까지 가능하다고 보기는 어렵고 위법한 행위로 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 피해자에 대한 영상이 확인되지 않았다면 해당 피해자에 대하여는 증거가 없어 불송치 가능성이 있고, 다만 다른 피해자들이 많이 있다면 그에 대한 범죄가 입증되기 때문에 그 부분에 대해서는 송치되어 형사재판이 진행될 것으로 보입니다. 증거가 나온 이상에는 불기소는 어렵다고 보셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.사안에 따라서는 그렇게 나올 수도 있지만 상당히 예외적인 상황으로 이해됩니다. 보통은 1심 승소자에게 유리한 내용으로 조정안이 나옵니다. 이의신청을 통해 다투시는 것이 타당해보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.보이스피싱에서 현금수거책 등으로 이용당해 계좌가 정지되거나 사기 가담자로 경찰 수사를 받고 징역형을 선고받으시는 사례들이 최근 빈번하게 발생하고 있습니다. 경찰에 고소가 된 경우라면 초기부터 철저하게 준비하시고 대응하셔야 합니다. 구체적인 사실관계와 사건의 진행상황에 따라 대응하셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.일반적으로는 세입자를 상대로 계약해지 및 명도소송을 진행하여 강제 퇴거절차를 진행하시게 됩니다. 원하시는 해결방법에 따라 필요한 절차를 진행하셔야 합니다. 현재 상황이 계속될 것으로 예상되므로 법적 대응이 필요할 것입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.현재 정확한 사정을 알지 못하는 상황에서는 명확한 답변을 드리기 어려운 부분이 있으나, 이혼을 통해 관계를 정리하는 것이 대안이 되실 가능성도 분명히 있어 보입니다. 다만 이혼에 배우자가 동의하는지, 재산분할이나 아이 양육권 문제는 어떻게 할 것인지 등 구체적인 협의가 선행되어야 합니다. 채권자와의 소송은 현재 어떻게 진행되고 있는지, 구체적인 내용 확인이 필요합니다. 재산분할 등 이혼에 부수되는 문제들이 많기 때문에 협의가 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.현재 말씀하신 것과 유사한 사건을 진행 중에 있습니다. 결국 기소가 되어 형사재판이 진행중인 상황으로, 가해자가 피해자에게 미안하다고 한 말이 빌미가 되어 기소가 된 사건입니다. 선생님께서 처하신 상황 역시 같은 상황으로 이해되며, 쉽게 보아 넘길 수 있는 사안은 아닙니다. 다만 사건마다 특징이 있고, 실제 어떤 대화를 했는지, 상대방이 당시 고소를 하지 않을 이유가 있는지 등 구체적인 사정을 들어 변론을 진행한다면 불송치 결정을 기대할 수 있다고 보여집니다. 사건의 작은 디테일을 찾아내 공략하시는 것이 필요합니다. 현재 확보하고 계신 증거가 무엇인지 확인해봐야 합니다. 미안하다고 말한 진정한 의미가 무엇이고, 맥락이 어떤 것인지 설명할 필요가 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.아직 법원의 증거보전 결정이 나오기 이전이고, 해당 박스를 보관할 법적의무가 없는 경우라면 직무유기나 남용 등 법적 문제가 된다고 보기는 어렵겠습니다.선관위에 대한 구체적인 행위의 의무가 없는 상황으로 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.경찰에 고소를 한 것이 아니고 민사소송을 제기한 것으로 보입니다. 형사와 민사는 명백히 분리된 절차입니다. 돈을 변제할 의무가 있음을 인정하시는 상황이라면 소송에 대응하실 이유가 없어 보입니다. 채무자와 협의하여 해결하시는 것이 최선입니다. 소송절차에 참여하여 조정을 시도해보실 수는 있습니다. 채무변제 방안을 구체적으로 생각해보셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.위반건축물이라는 사정은 계약상 중대한 위반사항이 되기 때문에 임대인의 판단에 따라서는 계약해지를 강행할 가능성이 있으며, 그 주장이 인용될 수 있을 것으로 예상됩니다. 임대목적물을 불법건축물 상태로 변경하는 것은 중대한 위반으로 판단됩니다.