답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.표현이 다를 뿐으로 기본적으로 같은 상황을 나타내는 용어들입니다.법적으로는 교사 행위라는 표현을 사용하게 됩니다굳이 구분할 필요는 없다고 보이며 상황에 따라 여러 가지 용어가 사용되고 있다고 보시면 되겠습니다.여러 가지 표현이 가능한 경우이기 때문에 굳이 구분할 필요가 없어 보입니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.실제로 돈을 빌리지 않았다면 상대방에게 돈을 빌려주었다는 증거가 없을 것입니다. 상대가 빌려주었다는 증거를 제출하지 못한다면 상대의 청구가 인용되기 어렵습니다.전자소송으로 진행되는 경우에는 대법원 전자소송 사이트에 접속하여 서면과 증거를 제출하실 수 있습니다구체적인 상황을 알 수가 없으나 상대방이 주장 입증해야 하는 상황이기 때문에, 상대방 주장이 근거가 없다는 취지로 주장하시는 것도 가능해 보입니다. 혼자서 대응하기 어려우시면 전문가의 도움을 받으시는 것이 좋습니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.사실인정의 문제로, 확인된 모든 증거자료를 종합하여 수사기관 및 법원에서 판단을 하게됩니다. 다만 범죄의 증명은 합리적 의심의 여지 없는 증명이기 때문에 이에 이르지 않은 경우에는 범죄가 인정될 수 없는 것이 원칙입니다.구체적 사안에 따라 변수가 있고 사실관계가 다르기에 일률적으로 말하기 어려운 부분입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.실제로 맞지 않았다고 한다면 폭행죄가 적용될 가능성은 낮습니다. 다만 때릴것처럼 행동을 하여 위협을 느낀 경우에는 협박죄 적용 가능성이 있습니다. 1차적으로 폭행 협박에 대한 구체적 판단이 필요합니다.또한 경범죄처벌법 위반으로 불안감조성이나 행패소란 등이 적용될 여지가 있어 보입니다.보충적으로 경범죄 성립가능성을 두고 판단이 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.집행유예가 붙기는 하였으나 검사가 구형한 형의 상당부분이 반영되어 선고된 것으로 보입니다.검사가 항소할 가능성은 다소 낮다고 보여집니다. 구체적인 범죄의 내용 등에 따라서 변수가 있을 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.대항력을 취득한 상황에서 매매계약으로 소유권이 이전되면, 매수인은 당연히 임대인의 지위를 승계합니다. 기존계약관계가 유지되고 있는 상황에서 갱신이 되었기에 여전히 임대차계약이 유지되고 있습니다. 기존 계약과 다른 사항은 없습니다. 대항력과 우선변제권은 여전히 유지되고 있다고 보시면 됩니다.임대인이 변경된 사정은 임차인 지위에 영향을 주지 않습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.횡령죄 성립 가능성은 낮으며(다만 구체적 사정하에서 고의입증 가능성은 남아 있습니다), 민사로 가압류 및 본안 소송을 동시에 진행하시는 것이 일반적인 대응방향입니다.구체적인 사안에 따라 변수가 있기에 개별적 대응은 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네 많을 수록 좋습니다. 객관적 증거가 없는 상황에서 증인의 진술은 많을 수록 범죄혐의 입증에 유리하겠습니다. 가능한 범위에서 최대한 모아서 제출해주시면 됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.돈을 받으면 바로 퇴거할 의무가 있습니다. 다만 상대방이 돈을 받았음에도 퇴거하지 않으면 그때는 소송등 법적 대응이 필요합니다. 보증금을 반환받으면 더 이상 점유할 권리가 없습니다.보증금반환도 받은 경우이므로 대항력이 발생하는 경우는 아닙니다.일반적으로는 돈을 받은 후에도 퇴거하지 않는 경우는 거의 없습니다. 임차인 및 임대인과 협의하여 해결방법을 찾을 수 있겠습니다. 소송진행시 상당한 시간이 소요되므로 대화를 통한 협의가 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.점유이탈물횡령죄가 적용되는 사안이며, 다만 돈을 주우실 당시에 함께 있었던 것은 아니라면 장물죄가 적용되어 처벌대상이 될 우려가 있습니다. 점유이탈물횡령죄 또는 장물죄 적용가능성이 있습니다.