답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 전동킥보드 음주운전의 경우 도로교통법에 따라 20만 원 이하의 벌금이나 구류 또는 과료에 처해질 수 있고, 면허 정지 및 취소처분의 대상이 될 수 있습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 특별한 이유가 있다기 보다는 경찰 내부의 지침에 따라 근무관계가 변동되었을 가능성이 큽니다. 관할 경찰서에 전화해서 문의해보시면 자세하게 안내받으실 수 있습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 1. 음주운전 차량 신고의 경우 포상금 제도는 마련되어 있지 않습니다. 2. 민사소송으로 위자료 청구를 하셔야 합니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.법무사는 모든 법률문제에 관해 상담할 수는 없고, 아래 사항에 관하여만 업무 및 상담을 할 수 있습니다. 제2조(업무) ① 법무사의 업무는 다른 사람이 위임한 다음 각 호의 사무로 한다. 1. 법원과 검찰청에 제출하는 서류의 작성2. 법원과 검찰청의 업무에 관련된 서류의 작성3. 등기나 그 밖에 등록신청에 필요한 서류의 작성4. 등기ㆍ공탁사건(供託事件) 신청의 대리(代理)5. 「민사집행법」에 따른 경매사건과 「국세징수법」이나 그 밖의 법령에 따른 공매사건(公賣事件)에서의 재산취득에 관한 상담, 매수신청 또는 입찰신청의 대리6. 「채무자 회생 및 파산에 관한 법률」에 따른 개인의 파산사건 및 개인회생사건 신청의 대리. 다만, 각종 기일에서의 진술의 대리는 제외한다.7. 제1호부터 제3호까지의 규정에 따라 작성된 서류의 제출 대행(代行)8. 제1호부터 제7호까지의 사무를 처리하기 위하여 필요한 상담ㆍ자문 등 부수되는 사무② 법무사는 제1항제1호부터 제3호까지의 서류라고 하더라도 다른 법률에 따라 제한되어 있는 것은 작성할 수 없다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 사실조회 요청은 법원의 보정명령 여부와 무관하게 가능하십니다. 상대방의 정보 중 알고계신것이 있다면 이를 기초로 다른 기관에 사실조회신청을 해보실 수 있습니다. 보통은 통신사로 핸드폰 번호를 이용해 사실조회를 많이 하시는 편입니다. 개별 사정에 따라 사실조회를 할 기관은 달라지십니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 사기피해를 당하신 것으로 볼 여지도 충분하다고 보이며, 가까운 경찰서에 방문하여 신고후 수사를 요청하실 수 있습니다. 경찰이 수사를 거쳐 사기혐의가 인정되면 처벌될 수도 있겠습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 대한민국법상 존엄사를 허용하거나 명시적으로 금지하는 규정은 없습니다.해외에서 존엄사를 허용하는 경우 그 조건이 따로 있을 것이므로 개별적으로 그 요건을 확인해보셔야 할 것입니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 물론 완벽한 증거가 되지는 않겠으나 대화의 흐름상 평소에도 점주가 폐기를 가져가도록 허락해왔다고 인정될 여지는 상당히 있다고 판단됩니다. 만약 사건화가 되었을때 경찰은 위 녹취록을 기초로 무혐의 판단을 할 가능성이 상당히 높습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 망가진 것을 보상하지 않는다고 해서 범죄가 되지는 않습니다. 즉 법적으로 처벌받으실 문제는 아닙니다. 다만 민사적으로 손해배상책임이 발생할 가능성은 있으나, 실제로 파손된 것이 맞는지 여부, 원상회복 범위에 포함되는지 여부 등 구체적인 사정을 따져봐야 민사적으로 책임이 발생할지 여부를 판단할 수 있습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 네 맞습니다. 해당 돈이 불법적으로 발생한 것이라는 증거를 찾아 입증하는 것은 검찰에서 해야 하는 부분입니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.