답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 내용만으로는 고소를 당할 만한 어떤 범죄행위가 있었다고 단정할 만한 근거는 없습니다.범죄행위에 대한 근거는 확인되지 않습니다..상대가 허위로 고소를 한다면 무고죄가 성립하기 때문에이 경우에는 상대를 무고죄로 고소하여 수사를 요청하시는 것이 좋겠습니다.고소한 내용이 사실과 다르다는 증거가 있어야 가능합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네 안됩니다. 상대방의 행위가 아닌 피해자의 행위로 공연성이 충족될 수 없습니다. 즉 가해자를 처벌하기 위해서는 가해자의 행위로 공연성이 충족되야 합니다. 피해자의 행위로 공연히 해당 발언이 공개되면 이는 피해자의 행위로 인한 피해이지 가해자의 행위로 인한 피해가 아닙니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.정식재판이 청구된 사건이기 때문에 법원에 출석하셔야 합니다. 출석의무가 없다고 할 수는 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.쿠폰은 업체에서 서비스로 제공하는 것이기 때문에 업체 사정에 따라 변경가능성이 있고 이를 불공정 약관으로 단정하기는 어렵습니다. 구체적인 사정에 따라 변수는 있기 때문에 구체적 사안별 판단은 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.1회적인 발언만으로는 통매음 성립을 단정하기는 어렵습니다. 녹음도 되어 있지 않으시기 때문에 신고도 불가능한 상황입니다. 성적수치심을 느낄만한 노골적 발언으로 성적인 목적이 인정되어야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.경매나 도박 등은 개인의 선택에 따른 것을 국가가 사회적 폐해를 이유로 금지한 것으로, 일정한 경우에 지역경제 활성화 등 목적으로 예외적으로 허용하고 있습니다. 국가의 정책적인 판단의 결과라고 하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네 가능합니다. 본인의 의사에 반하여 불특정 다수에게 해당 영상이 유포되는 경우에는 성폭력처벌법상의 불법촬영물로 판단될 수 있고 이를 시청하는 행위 역시 처벌대상이 될 수 있습니다. 성폭력처벌법상의 불법촬영물의 개념에 포섭될 수 있겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.결국엔 명예훼손적 사실을 적시한 대상이 특정될 수 있는지라는 기준에 따라 판단됩니다. 여러 사정을 참작해도 특정이 안된다면 명예훼손죄가 성립할 수 없습니다. 구체적인 경우마다 특정가능 여부가 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.이미 2025. 5. 경매가 진행 중이었던 상황이고, 2026. 2. 에는 단순 갱신상황이며, 그로 인해 추가된 손해가 없다면 이는 사기로 보기는 애매해보입니다. 형사고소의 실익이 없을 가능성이 더 높아 보입니다. 지급명령, 임차권등기를 우선 진행하실 필요가 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.어떤 질문이신지 명확하지 않습니다. 민사소송으로 민형사소송에 들어간 변호사 선임료를 누구에게 청구하여 받으려고 하시는 것인지요? 정확한 사실관계를 기초로만 판단이 가능합니다. 구체적인 사실관계가 확인되어야 판단할 수 있습니다.