답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.법률상 남편이 1순위 상속인이 되므로, 남편을 상대로 대여금반환청구 소송을 제기하시는 것이 순서이겠습니다. 남편과 좀 더 협의를 해보시고, 해결이 될 상황이 아니라면 소송 등 법적 대응이 필요합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.해당 빌라는 질문자님의 소유가 아니고 지인의 소유인 것이기에 해당 지인이 해결해야할 문제로 보이며, 만약 해당 지인이 사기를 친 것으로 생각하신다면 경찰에 고소하여 수사를 요청하는 등 적극적인 대응이 필요한 순간으로 보입니다. 현재 정확한 권리관계 및 피해상황 파악이 필요하시며, 가능하시면 가까운 변호사사무실에 방문해 상담을 받아보시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 질문자님께 해당 사고에 대한 과실이 없는 상황이기 때문에 배상할 의무가 없다고 하겠습니다. 전혀 법적 책임이 발생하는 경우로 보기는 어려우십니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.선불유심의 재범이기는 하지만 범죄의 정상이 경미한 사건이기 때문에 징역형 선고 가능성은 높지 않으며 벌금형이 선고될 것으로 예상됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.가능성은 있습니다. 피해자의 의사가 결국 가장 중요할 수밖에 없기에, 피해자와 합의 후 처벌불원서를 받아 제출하게 되면 검찰에서도 개인간의 내밀한 사적영역의 문제이기에 굳이 기소할 이유는 없겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.일단은 임대차계약서에 나와 있는 집주인 주소로 보내시는 것이 원칙입니다. 해당 주소로 진행을 해보시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.가압류이의 신청을 통해 가압류의 원인이 소멸하였음을 이유로 가압류 해제를 청구하시는 것이 가능하겠습니다. 법원에 신청을 하여 결정을 받으셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.우선은 범죄가 성립하는 상황인지, 무죄를 주장할 여지가 없는 지 등 구체적인 사정을 법리에 맞춰 따져보셔야 하며,죄를 인정한다면 선처를 구하고 반성하는 취지로 수사에 협조하는 것이 좋으며, 그렇지 않다면 변호사 선임 후 무죄를 적극 주장하시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.현재로서는 딥페이크로 인한 범죄피해에 대해 별다른 대응방안이 구체화 되어 있지는 않지만, 법 제도적으로 처벌을 강화하는 방법을 시도하고 있습니다. 장기적으로는 기술적인 방지책이 마련되어야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.돈을 잘못 받았음에도 그 반환을 거부한다면 이는 횡령죄에 해당하는 범죄행위라고 할 것이며, 경찰에 고소하여 수사를 요청하시는 것도 가능하겠습니다. 물론 민사적으로 반환을 요구할 권리가 있습니다.