답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.벽지가 찢어진 부분에 대해서는 한쪽 벽면에 대한 도배비용 부담이 발생할 수 있습니다. 다만 장판 부분은 특별히 원상 회복 의무가 인정되는 상황으로 보이지는 않습니다. 단순한 손모의 범위에 속하는 경우에는 원상 회복 의무가 인정되지 않습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 이미 한참 시간이 경과했기 때문에 사기 피해를 당하셨을 가능성도 배제할 수 없습니다. 경찰에 신고해서 도움을 받아보시는 것을 추천드리겠습니다.사기 피해를 당한 것일 가능성도 높기 때문에 경찰에 신고하여 도움을 받는 것이 필요해 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.다른 형사 처벌 전력이 있으신 상황에서 구공판이 되셨다면 징역형 선고 가능성이 있고 다만 양형 사유에 따라서는 집행유예가 선고될 수도 있겠습니다.집행유예가 선고되는 것을 목표로 해서 최대한의 양형 사유를 모아 제출하시는 것이 필요합니다.양형 자료를 모아 제출하시면 집행유예에도 불가능하지 않습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 것만으로는 어떤 상황에 있으신 건지 정확하게 판단이 어렵습니다. 사실 관계부터 정확하게 정리가 되어야 하고 그래야지 이후 법적인 판단이 가능합니다.증거에 관해서도 무엇이 문제되고 있는지 어떤 증거를 말하시는지 분명하지 않습니다.질문 내용 자체가 불분명하기 때문에 우선은 정확한 내용으로 다시 질문을 주셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.우선 상해의 범죄 사실을 인정하시는지 여부에 따라서 대처 방안이 달라지기 때문에 인정 여부를 우선 결정하셔야 됩니다. 인정을 하신다면 피해자와 합의하고 문제를 해결하는 것이 가장 현명한 방법이고, 반면 혐의를 부인하시는 입장이라면 합의보다는 명확하게 그런 사실이 없다는 점을 밝히고 대처하시는 것이 중요합니다.상해를 인정하는지 여부가 우선 확정되어야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.제품 자체에 하자가 명백함에도 이해관해 고지하지 않고 계약 체결에 나아갔다면 사기죄가 성립할 수 있습니다. 경찰에 고소하시고 수사 및 처벌을 요구하시는 것도 가능한 경우로 판단됩니다.타인을 기망해서 재산상 이익을 취득한 경우이기 때문에 사기죄 성립 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 협박죄 및 공갈죄가 성립할 수 있는 사안으로 경찰에 신고하시고 바로 도움을 받으시는 것이 최선으로 보입니다. 형법상 협박죄 또는 공갈죄가 성립할 수 있습니다.범죄 피해를 당하신 경우이고 혼자서는 문제 해결이 어렵고 국가 공권력에 도움을 받으시는 것이 가장 문제 해결에 도움이 되는 방법이라고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 임차인의 과실이 개입한 경우도 아니고 임대인이 사전에 고지한 것도 아니기 때문에 이를 임차인이 비용을 부담할 이유는 없다고 판단됩니다. 느닷없는 임대인의 비용 부담 요구에는 응하지 않으셔도 상관없을 것으로 보입니다.임대인이 비용 부담을 요구할 법적인 근거가 없어 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.타인에게 사용 권한을 양도하였음에도 이를 무단으로 접속하고 비밀번호를 변경하는 행위는 정보통신망법 위반으로 형사처벌 대상이 됩니다. 계약을 위반하여 채무 불이행이 발생한 상황이고 그로 인한 손해가 있다면 민사상 손해배상 청구소송을 제기하여 판결을 받는 것도 가능합니다.민법상 채무 불이행이 성립할 경우 그로 인해 발생한 손해의 배상책임이 발생합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.벌금은 판결이 선고된 후에 납부하시면 됩니다. 아직 판결 선고가 안 된 상태이기 때문에 벌금을 내셔야 되는 상황이 아닙니다.아직 판결이 선고되지 않았기 때문에 벌금을 내지 않으셔도 됩니다.별건으로 벌금을 받으신 것이 있는 경우라면 이번 사건과는 무관하기 때문에 법정 구속이 되지는 않겠습니다.벌금 미납에 따른 노역장 유치는 별개의 절차로 진행되겠습니다.