답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우라면 정보통신망법 위반 즉 침입행위에 해당하는 것으로 형사처벌 대상인 행위로 보아야 하겠습니다. 업무방해나 절도는 성립하기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 맞습니다. 말씀하신 경우처럼 단순한 괴롭힘 역시 학폭에 포함되는 행위이며 사소한 괴롭힘, 놀림 역시 학폭입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우에는 개인간에 전달된 연락처 만으로는 개인정보보호법 위반 사유가 되지 않으십니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우처럼 한달 이하의 단기계약이라면 갱신권거절을 위한 위법한 행위로 판단될 위험이 높기에 추후 법적 분쟁의가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 맞습니다. 집주인이 전세금을 돌려주지 못한다면 계약은 계속 유지가 되는 것이기 때문에 그 돈을 돌려줄때까지 계속 거주하실 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.가품을 판매하는 행위는 상표법 위반으로 형사처벌 대상이 됩니다. 말씀하신 경우 단속이 되지 않은 것에 불과하고 실제 가품판매 사실이 확인되면 처벌을 받을 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.계약체결일을 기준으로 5년입니다. 5년 이후에는 보관기간이 종료하기 때문에 폐기할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.단지 엘레베이터라면 당연히 사유물이기 때문에 외부의 사람이 무단으로 사용하는 것을 금할 수 있습니다. 말씀하신 정도 내용이라면 전혀 문제되지 않을 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.매도인측에서 해당 요구를 한 사실을 증거로 확보하여 두시는 경우라면 특별히 문제될 것은 없습니다. 확실하게 하려면 확인서라도 하나 받아두셔야 합니다.