답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의 주신 경우는 일반적으로 증여로 인정되기 때문에 반환 청구를 하시는 것은 받아들여지기 어렵습니다현재 소송 실무상 인정되기 어려우신 주장입니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의 주신 경우는 시설의 하자로 볼 여지가 많아 보입니다. 다만 구체적인 상황까지 확인할 수 있는 것은 아니기 때문에 대략적인 판단 정도로 참고해주시면 되겠습니다.적어도 가게측 귀책이 50~70%정도는 인정될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의 주신 경우는 부모님을 통해 도움을 받으시고, 정식으로 학교 폭력으로 신고하여 조사가 진행되도록 하시는 것이 필요할 것으로 판단됩니다. 학교폭력을 당했다고 생각하시는 내용을 정확하게 정리해 두시고 이를 기초로 신고하시는 것이 필요해 보입니다부모님을 통해서 도움을 받으시는 것도 방법이 될 수 있습니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.집합건물법상 관리단은 당연히 성립하는 것이고, 다만 관리단이 규약을 정하기 위해서는 관리단 총회를 통해 의결이 있어야 합니다. 문의주신 경우를 살펴보면 적법한 관리단 총회조차 없었던 것으로 보이기 때문에 규약 자체가 적법하다고 보기가 어렵습니다.총회를 소집하는 절차부터 의결까지 어떠한 내용도 구체적으로 확인된 바가 없습니다.따라서 상대방의 관리인이라는 것조차 의미가 없는 주장으로 보이고 무효인 규약을 기초로 한 주장들은 법적으로 유효하다고 보기가 어렵습니다. 법적 분쟁이 발생하신 상황이기 때문에 변호사 선임 후 대응하시는 것이 반드시 필요한 상황으로 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 사정은 확인이 필요하겠으나 계약 목적을 달성하기 어려울 정도의 하자로 보이기 때문에 계약 해지도 가능하겠습니다.해지가 가능할 것으로 보이기는 하지만 구체적인 사정을 확인해 볼 필요가 있습니다. 다만 임대인을 거부하고 보증금을 반환하지 않는다면 결국에는 소송을 통해 해결하실 수밖에 없습니다. 현재 상황에서는 법적 다툼이 여지가 있기 때문에 임차권등기가 안 될 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 현행법상으로는 범죄로 보기 어려운 부분이기 때문에 처벌하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.은행과 금감원 두 곳으로 다 넣으시면 됩니다. 굳이 어느 한쪽을 선택하실 필요는 없습니다. 이번 형사적으로 협박죄가 성립할 수도 있기 때문에 경찰에 신고해 보시는 것도 방법입니다.공포심을 느끼게 할 만한 해악을 고지한 것으로 협박죄 적용 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.은행에 연락해서 협의를 해보실 부분이나 무조건 된다고 단언할 수는 없습니다. 은행의 재량에 따라 결정되는 일이기 때문에 협의가 필요합니다.은행과 협의해 보지 않으시면은 알 수 없는 일입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.1. 크게 차이는 없어 보이나 후자가 조금 더 타당해 보입니다.2. 안거나 부축하는게 폭행이 될 이유는 없습니다.3. 해당 내용만으로 판단하기는 어렵습니다.4. cCTV가 더 우월하겠습니다.5. 휴대폰 파손에 대해서는 민사상 손해배상 청구를 하시면 됩니다. 형사적 책임은 없어 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.협박죄가 성립한다고 보기에는 다소 추상적인 발언으로 보입니다. 고소는 하실 수 있겠으나 협박죄 성립 여부에 대해서는 담당 수사관의 판단을 받으셔야 할 것으로 보입니다.가능성은 있지만 성립 가능성이 높다고 보기는 어렵습니다.