답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.이미 퇴근을 하신 상황이고 임대인이 무리한 주장을 하신 상황이라면 보증금 반환을 요구하여 받으시면 되고 그 이외의 것은 무시하셔도 되겠습니다. 만약 임대인이 보증금을 반환하지 않는다면 임차권 등기 명령을 신청하고 지급 명령을 신청하는 등 법적인 대응을 하시는 것이 좋겠습니다.임대인과 말이 통하지 않은 상태에서 고민을 하시기보다는 법적 대응으로 바로 진행하시는 것이 빠르게 해결이 가능하실 것입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.신고를 취하신 이유가 무엇인지 명확하지 않으며 어떤 경위로 지급정지가 되었는지 경찰에서 어떻게 이야기하고 있는지 등 구체적인 사정이 확인되어야 합니다. 말씀하신 내용만으로는 확인 가능한 내용이 없고 관할 경찰서로 문의하여 정확한 진행 내용을 확인해 보셔야 합니다.사건 사건 경위에 대한 구체적인 사실관계 확인을 우선 해 보실 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 묵시력 갱신이 된 경우이므로 해지 통지를 한 날로부터 3개월 후에 계약이 종료됩니다. 법적으로는 해지 통보일로부터 3개월이 경과한 시점에 계약 해지 효력이 발생하므로 그때 보증금 반환을 요구할 권리가 생기게 됩니다.주택 임대차 보호법을 참고하여 주시면 좋겠고 임대인과 협의를 진행해 보시는 것이 좋겠습니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.불특정 다수에게 허위 사실을 유포하여 명예를 훼손케 하는 상황으로 보이며 이 경우 명백히 허위사실 유포에 의한 명예 훼손죄가 성립할 수 있습니다. 가해자가 특정되었음에도 사과를 하지 않는 등 상황이 지속된다면 경찰의 고소하여 수사 및 처벌을 요구하시는 것도 가능하겠습니다. 가해자를 고소하여 합의를 하게 되면 합의금을 받으실 수도 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정만으로는 모욕죄가 성립한다고 단정하기는 어렵습니다. 불특정 다수에게 질문자님의 신상이 특정되었다고 보기 어렵고, 이런 경우 경찰에서는 무혐의로 사건을 종결할 가능성이 높아 보입니다. 신고를 할만한 실익이 있는 경우로 보기 어렵습니다.모욕죄의 성립 요건 중 특정성이 인정되기 어려워 보입니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.고의적으로 소리를 전달하는 행위가 있다고 한다면 스토킹 범죄가 성립할 수 있습니다. 증거를 충분히 모아두시고 이를 근거로 경찰에 고소하여 수사 및 처벌을 요구하시면 되겠습니다.타인의 의사에 반하여 지속적 반복적으로 소리를 도달하게 하는 행위 역시 스토킹 범죄 처벌법에서 말하는 스토킹 범죄 행위로 보기에 충분하다고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 지역권을 설정했다라고까지 보기는 어렵고 해당 토지를 사용하기 위해 사용료를 지불하시는 관계로 이해됩니다. 단순 토지의 이용을 위한 채권적인 권리 관계로 이해됩니다.지역권이 인정 되려면 설정까지 이루어져야 하는데 지역권 설정 없이 단순히 사용만 했다면 지역권을 설정하기로 하는 당사자 합의가 있었다라고 보기는 어려워 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네 충분히 가능할 것으로 보이며 관할 구청에서 주차 단속을 실시하기 때문에 관할 구청으로 민원을 제기하여 단속을 요청해 주시면 되겠습니다.불법 주정차 행위로 판단되어 과태료가 부과될 수 있을 것으로 예상됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.만약 보행자와 접촉을 했다고 한다면 뺑소니가 될 수 있기 때문에 자재 신고가 필요할 수 있습니다. 다만 자진신고를 하더라도 보행자가 따로 신고를 하는 것이 없다고 하면 마땅한 증거가 없는 경우이기 때문에 혐의가 없다고 보아 불송취되고 사건은 그대로 종결되겠습니다.가해자의 자수만으로는 범죄가 인정되지 않고 피해자의 진술이 반드시 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.폭행과 협박이라는 범죄 행위로 돈을 갈취해 간 경우이기 때문에 형법상 공갈죄가 성립할 수 있습니다. 경찰에 고소하여 수사 및 처벌을 요구하시고, 만약 언니가 범죄로 처벌을 받는다면 민사적으로 손해배상을 청구하는 것도 가능하십니다.형사 절차 없이 민사로만 진행하시기는 다소 무리가 있고 어려움이 따를 것으로 예상되기 때문에 형사 절차 진행을 추천드립니다.