답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우에는 특별히 도어락을 훼손케 하는 행동이 있었던 경우가 아니기에 임차인이 배상을 해야 하는 경우는 아닙니다. 원상회복 대상에 포함되는 사항은 아니라고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.꼭 그런 것은 아닙니다. 10만원 이하 소액사기라고 해도 모두 수사가 진행되며, 가해자가 검거되면 처벌절차가 진행됩니다. 수사를 하지 않는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.불가능하신 것은 아닙니다만, 관련 절차에 대한 지식이 전혀 없으신 상황이라면 절차나 관련 지식에 대한 공부가 필요할 수 있습니다. 법무사 등 전문가에게 의뢰하여 진행하시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정으로 보면 A로서도 해당 아이템이 비정상적인 것이었음을 인식했을 가능성은 있다고 보이며, 사기죄 성립 가능성도 배제할 수 없어 보입니다. 물론 제품 자체의 하자는 명백하기에 민사소송을 통해 손해배상청구는 가능하다고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.경계를 침범한 물건에 대해서는 철거를 요구하시는 것이 가능하시며, 만약 상대가 응하지 않을 경우에는 소송을 통해 강제적인 이행을 구하는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.상인간의 거래로 이미 10개월이나 지난 상황이라면 담보책임에 따른 책임의 시효는 경과했다고 하겠습니다. 현재로서는 배상책임이 인정되는 경우로 판단되지 않습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.질문자님이 해당 행위를 했다는 증거도 없는 상황에서 일방적인 요구를 하는 것은 응할 이유가 없다고 판단되며, 법적으로도 문제가 되는 경우는 아니겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.미성년자이며 순간적으로 잘못된 선택을 한 것일 뿐으로, 피해금액도 매우 소액일 뿐만 아니라 합의도 완료된 상황이기에 소년법에 따라 보호처분 정도로 마무리가 될 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정하에서는 해당 드론을 정상적으로 사용하는 것이 어려운 경우라면 채무불이행 및 하자담보책임을 물어 계약을 해제하고 환불을 받는 것도 충분히 가능하겠습니다. 민사소송 진행이 가능하다고 판단됩니다.