답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.가계약금의 경우 보통 계약을 일방적으로 파기하게 되면 가계약금은 몰취되는 것이 보통입니다. 다만 가계약금 몰취에 대한 별도 약정이 명시적으로 없는 상황에서는 경우에 따라 몰취되지 않고 반환되는 경우도 있기에 구체적인 사안에 따라 판단이 이루어지겠습니다. 가계약 당시 특별한 약정이 있는지 여부를 먼저 살펴보셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.사기를 당한 사람이 나쁘다고 할 수는 없습니다. 범죄의 피해자이기 때문에 나쁘다는 표현은 타당하지 않은 듯 합니다. 사기의 피해자를 비난하고 나쁘다고 하는 것은 일반적인 관념에는 부합하지 않아 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 상황에서 사기가 성립할 여지는 있으나 단정하기 어렵습니다. 도저히 정상제품으로 보기 어려울 정도의 상품을, 그러한 하자의 고지 없이 정상제품으로 판매했다면 사기죄 성립 가능성이 있습니다. 구체적 사안에 따라 판단이 될 부분이겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.강제추행 피해를 당하셨다면 경찰에 신고하여 도움을 받으셔야 합니다. 명백히 처벌대상이 될 수 있다고 판단됩니다..명백히 범죄행위이고 이를 입증할 증거가 확보되신다면 가해자는 처벌을 면하기 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.법적으로 텍을 제거하였다는 사유만으로 반품이 불가능하다는 규정은 없습니다.다만 텍을 제거한 것에 그치는 것이 아니라 제품을 실제 사용하여 가치가 훼손되었거나, 봉인 실 등이 뜯겨져 이를 다시 봉인하는 데 상당한 비용이 소요되거나 가치가 훼손되는 경우 등 예외적인 경우에는 반품이 불가하다고 판단될 여지가 있습니다.원칙적으로는 가치훼손이 없다면 반품이 가능합니다.소비자에게 일방적으로 불리한 규정은 법적 효력이 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 사안에 따라서 판단이 달라질 것이므로 현재로서는 단언할 수는 없습니다. 수사를 통해 범죄혐의가 밝혀지겠으며, 협박 등 혐의가 인정되면 처벌될 수 있습니다.수사중인 사안에 대해서는 쉽게 단정하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.처벌을 받으신 것도 아니고 단순히 수사대상이 되셨던 것에 불과합니다. 10년이나 경과한 과거의 일이므로 현재 공무원 임용에 불이익이 되지는 않습니다. 현재로서는 걱정하실 필요는 없는 경우로 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.명확한 기준이 있지는 않으며, 구체적인 사안에서 공익과 사익을 비교형량하여 판단할 수밖에 없겠습니다. 결국 개별 사례마다 판단을 따로따로 하게 됩니다. 일률적이고 객관적 기준을 설정하기는 어려운 부분이십니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.성범죄가 아닌 일반 폭행 사건의 경우에는 시효에 관한 특례가 적용되지 않기에, 말씀하신 경우 성인이 된 때로부터 시효가 진행한다고 볼 수 없습니다. 말씀하신 사정에서는 시효가 정지된다고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.가로수의 낙엽을 버린다고 해서 크게 문제가 된다고 보기는 어려우나, 엄격히 따지면 폐기물무단투기에 해당할 수 있기에 가급적 쓰레기봉투에 담아 버리시는 것을 추천드립니다. 엄격하게 따지면 문제의 소지는 있는 부분입니다.