답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 법률적으로 규정된 바는 없으며 해당 사항은 사측과 협의하여 해결하실 부분입니다. 법적인 청구로는 그 근거가 마땅하지 않다고 보이나, 회사에서 업무상 필요에 따라 출장을 가는 부분이면 당연히 회사측에서 부담을 해주시는 것이 맞다고 보여지기는 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 담보가 설정된 대출금에 대해서는 개인회생 대상이 되지 않을 가능성이 있으며, 이 경우에는 채무 전액을 변제할 수밖에 없습니다. 가까운 변호사사무실이나 회생업무를 전문으로 하는 사무소에 방문하시어 상담을 받고 진행하시는 것이 필요할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 어떤 범죄 행위를 직접 한 자연인을 기소하게 되며, 국가 기관 그 자체가 기소대상이 되는 경우란 것은 상정하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.나무를 훼손하고 땅을 파헤치는 등 행위를 하는 경우 손괴죄가 성립할 여지가 있다고 판단되며, 경찰에 신고하시고 범죄 성립여부에 대해 판단을 구해보시는 것도 도움이 되실 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 기망행위가 존재하지 않았다면 사기죄가 성립할 수조차 없습니다.돈을 받으시고 물건을 발송한 내역이 있으시다면 사기죄는 성립할 수 없으니 크게 걱정하실 부분은 아니겠으나, 수사과정에서 대응을 잘못하실 경우에는 억울한 일을 당하실 수도 있습니다. 가능하시면 변호인을 선임하시어 조사과정에 동석하시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 긴급한 상황에서 재산상 손해를 막기 위해 한 행동에 대해서는 긴급피난으로 보아 위법성이 조각될 가능성이 있을 것이며, 설사 범죄로 인정이 되더라도 정황상 높은 형이 선고되지는 않을 것입니다. 우선은 죄가 없다는 부분을 주장해보셔야 겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.고의적 행위는 아니므로 형사적으로 해결하실 문제는 아니며 민사소송으로 손해배상을 구하실 부분입니다. 피해액이 소액이라면 그에 따라 상대방에게 요구할 수 있는 변호사비용도 소액이 되므로 청구금액에 따라서는 변호사를 선임할 경우 실익이 없을 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.당초 계약된 내용과 다른 상품이 장착되어 있다고 하신다면 사기가 될 수 있겠으며, 경찰에 신고하시고 도움을 구해보시는 것도 충분히 가능하시겠습니다. 당연히 보상요구도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 사항은 특정 기업과의 상품거래 내용에 관한 것이므로 해당 업체와의 계약관계에 따라 해결하실 부분입니다. 계약관계에 영향을 받는 부분이기 때문에 가정집으로 이전이 안되는 이유가 무엇인지 계약내용에 포함되어 있는지 등을 꼼꼼히 따져보셔야 겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.경찰의 수사진행에 관한 사항은 답변드리기 어려우며, 해당 경찰서에 직접 문의해보셔야 합니다. 일단 고소를 하시고 경찰의 수사진행을 구해보시는 것도 가능하신 부분입니다.