답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.가벼운 접촉사고라도 보행자의 발쪽을 다쳤다면 교특법에 따라 처벌받을 수 있고, 벌금형 가능성이 높다고 보여집니다.경미한 사고에 그치는 경우라면 기소유예 가능성도 있습니다.물론 구체적 사안에서 변수나 피해 정도 등에 따라 벌금액수 등은 달라지겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.은행마다 상품이 다르기 때문에 은행 정책에 따라 대출가능 금액은 다를 수밖에 없습니다. 은행마다 상당한 차이가 있을 수 있습니다. 은행마다 기준이 다르기에 대출한도도 다를 수밖에 없겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적 사안에 따라 판단이 달라지는 부분이며, 최초 상태가 어땠는지에 따라서 다를 수 있습니다. 당사자간 협의가 우선되어야 하며, 다만 특별한 과실 없이 크게 훼손된 것도 아니라면 원상회복 의무는 인정되지 않을 가능성이 높습니다.현재 상태가 임차인의 과실로 인한 것인지 여부에 따라 판단이 될 부분입니다. 금액조정도 충분히 가능해보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.법원에 전화해서 문의해보시는 것도 가능합니다. 다만 일반적으로 상당한 시간이 소요되는 경우가 많습니다. 2~3달 씩 걸리기도 합니다. 법원에서 처리가 지연되는 경우가 자주 발생하고 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우에는 땅이 매각되면 추후 복잡한 법적 분쟁이 예상됩니다.바로 처분금지가처분 신청을 통해 처분을 하지 못하도록 하시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.포상금 제도는 없습니다. 현재 제도적으로는 마련되어 있지 않으신 부분이며, 아직은 포상금에 대한 논의는 진행되고 있지 않은 것으로 보입니다.아직까지는 별다른 제도적인 변화에 대한 논의는 없는 상황입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.목격자는 자력으로 찾으시거나 경찰의 도움을 받으셔야 합니다. 일단 고소를 하시고 진행하셔도 되고, 증인을 직접 찾아보신 후에 고소를 하셔도 상관없습니다. 상황에 따라 판단이 필요하겠습니다. 증인을 찾는 방법은 따로 없고, 상황에 따라 가능한 방법으로 찾아야 합니다.경찰출동기록 등은 정보공개청구를 진행해보시면 되겠습니다.정보공개청구를 하시거나 해당 경찰서로 문의해보셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.민원을 제기하실 때 전화가 아닌 서면으로 답변을 달라고 명시하여 주시거나, 전화를 받으신 후 서면으로 답변을 달라고 말씀해주시면 되겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.불가능하지는 않습니다. 다만 이미 관련 전과가 있는 상황에서 또 다시 범죄를 저질렀다는 점에서 상당히 불리한 정상이 되므로 기소유예 가능성은 낮다고 볼 수밖에 없겠습니다.기소유예 가능성을 높이려면 고의가 아닌 과실행위이며, 유리한 정상이 최대한 확보되어야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.도로교통법상 차량 운전자는 보행자를 보호할 의무를 정하고 있습니다. 차량의 운행 자체가 사고발생시 보행자에게 큰 피해를 줄 수 있기에 항시 보행자를 보호하고 주의하여 운전할 의무가 있으며, 이를 위반하여 사고가 발생한 경우 운전자에게 책임을 부담시키고 있습니다. 운전자에게 과실이 전혀 없는 경우가 아니라면 상당한 정도의 책임을 부담하게 됩니다.