답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.범죄자 입장에서 생각해본다면, 보안이 취약하다고 인식하는 시점에 범행을 결의하는 경우가 많다고 할 것입니다. 결국, 보안취약시기에 보안을 강화하는 것이 답이 될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.보통 법률간 충돌이 예상되는 경우에는 "다른 법률과의 관계" 조항을 두어 우선순위를 정하고 있고, 만약 이러한 규정이 없다면 결국 재판부에서 판단을 하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님의 피의 사건을 진행하고 있는 검사실에 방문하거나 우편으로 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.확인서가 소명자료로 활용될 수 있으나, 위 확인서만으로 당연하게 접근금지명령결정이 나온다고 단언할 수는 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.계엄 당시 소방청에 언론사 단전·단수를 지시한 혐의 관련하여, 증거자료를 확보하기 위함입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.하급가담원을 검거한다고 해도 그가 질문자님의 피해금액을 변제할 정도의 능력을 가지고 있지 못하는 한 원금을 되찾기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.진단서를 제출하는 것을 권해드리나, 여의치 않다면 소견서를 제출해도 무방하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 허위사실로 신고를 지속한다면 무고죄로 역고소를 진행하여 상대방에 대한 처벌을 구할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.아닙니다. 합의금은 가해자 또는 피해자가 합의의사를 전달하고 합의절차를 진행하여 받는 것으로 수사기관이나 법원에서 합의금 명목으로 얼마를 지급하라는 식으로 진행해주지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.증거가 없어도 고소가 가능하나, 증거가 부족하다면 실제 처벌에 이를 가능성은 낮다고 할 것입니다.