답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채널명이 실명이라는 사정만으로는 동명이인의 가능성으로 인하여 모욕죄 요건 중 특정성 요건이 충족되었다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.재산분할은 재산형성에 들어간 기여(형성자금의 출처), 혼인 기간 중 소득, 재산의 감소방지에 대한 노력(가사도 포함)을 고려하여 기여도를 산정하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용과 같이 배우자의 직계존속에 대한 부당한 대우도 이혼사유가 될 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.파기자판은 항소법원이나 상소법원이 상소 이유가 있다고 인정하여 원심 판결을 파기하지 않고, 사건을 다시 재판하는 것을 의미합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님 스스로 작성한 의견서를 제출한다고 하여 법적으로 문제가 된다고 보기 어려워 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 계정을 넘겨준 부분 관련하여 사기죄 공범으로 연루될 가능성이 있는 상황입니다. 계정을 넘겨준 경위에 대하여 솔직하게 진술하시고 공범이 아니라는 점을 설명하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.통매음 고소를 당해 수사가 진행되면 조사를 받아야 하고, 신고자가 자신에게 유리한 부분만 편집하여 고소를 했다면 피고소인은 전체 대화내용을 제출하거나 이를 확인해달라고 주장하며 방어를 할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.실제 처벌을 당할 가능성은 낮겠지만, 질문자님도 함께 고소를 당할 여지가 있는 부분입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.아닙니다. 현행 부동산법은 전세사기 자체를 예방한다고 보기 어렵고, 초점이 이를 당한 피해자의 구제에 맞춰져 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용처럼 단순히 언성을 높이는 행위만으로는 형사처벌사유라고 보기 어렵다고 할 것입니다.