답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님인척 가장하여 불안감을 형성하는 행위라면 스토킹처벌법위반으로 고소할 여지가 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.중복된 부분은 제외하고, 추가된 부분은 추가되었다는 내용으로 정리한 뒤에 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.더 기다린다고 하여 상대방이 채무를 이행할 의사가 보일 여지는 낮아 보여 바로 경찰서에 가는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.어느정도 친분이 있는 사이인지는 알기 어려우나, 법적인 효력이 발생할 수 있는 서명까지 일방적으로 요구하는 것이라면 선을 넘는 행동이라고 해석됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일반인이 보관요청을 한다고 버스회사에서 이를 들어줘야 할 법적인 의무가 없습니다. 법적으로 강제하려면 증거보전절차를 진행하셔야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."모두 인용하여주시기바랍니다"라는 문구는 상투적으로 들어가는 것이지 필수적으로 들어가는 문구가 아닙니다. 서면에 반드시 들어가는 문구는 법률상 정해져 있는 것이 아닙니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 특정성 요건을 충족할만한 사정은 보이지 않습니다.고소를 당하게 되면, 고소인 조사 이후에 경찰이 피의자에게 수사일정 조율을 위한 연락을 하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상고심절차에 관한 특례법제4조 (심리의 불속행) ① 대법원은 상고이유에 관한 주장이 다음 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니한다고 인정하면 더 나아가 심리(審理)를 하지 아니하고 판결로 상고를 기각(棄却)한다.1. 원심판결(原審判決)이 헌법에 위반되거나, 헌법을 부당하게 해석한 경우2. 원심판결이 명령ㆍ규칙 또는 처분의 법률위반 여부에 대하여 부당하게 판단한 경우3. 원심판결이 법률ㆍ명령ㆍ규칙 또는 처분에 대하여 대법원 판례와 상반되게 해석한 경우4. 법률ㆍ명령ㆍ규칙 또는 처분에 대한 해석에 관하여 대법원 판례가 없거나 대법원 판례를 변경할 필요가 있는 경우5. 제1호부터 제4호까지의 규정 외에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우6. 「민사소송법」 제424조제1항제1호부터 제5호까지에 규정된 사유가 있는 경우근거규정은 위와 같으며, 위 규정된 사유 없이는 심리없이 종결시켜 상고심 절차를 신속하게 진행하기 위함입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.1. 가장 큰 변화는 검찰의 수사와 기소권한이 분리되어 사실상 검찰이 기소권한만 가지게 된 것입니다. 2. 검찰개혁을 추진한 측에서는 검찰이 수사와 기소권한을 모두 가지고 있어 이를 이용하여 정치검찰화되었다며 권한을 분리해야 한다는 입장이었습니다.3. 이제 절차가 시작되는 단계이기 때문에 제도가 안정적으로 정착될 것인지 여부가 쟁점이 될 것으로 보이며, 실패시 사법체계의 혼란이 불가피하다고 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님의 계좌에 피의자의 이름을 기재한 것만으로는 유죄판결이 이루어지는 증거로는 부족하다고 판단됩니다.