답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.없습니다. 현행법상 금연구역이 아니라면 개인의 흡연행위 자체를 제재하는 근거규정이 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.특정성 요건은 제3자가 피해자가 누구인지 알았는지 여부를 기준으로 판단하는바, 온라인에게 발생하는 경우 신상이 공개되어 있다는 등의 사정이 있어야 합니다. 이의신청을 하면 검사가 수사를 지속하는바, 법률요건에 부합하는 내용으로 반박을 해야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방에게 이러한 행동이 지속되면 기망의사가 있는 것으로 보아 사기죄 고소를 진행하겠다고 하시면 되겠습니다.사기죄는 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 이익을 취득하였을 때 성립됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.1. 합의를 하는 경우 합의서를 작성하여 받는 것을 권해드립니다.합의서를 작성하지 않으면 나중에 피해자가 딴 말하면 곤란해집니다.2. 대질조사에서 뭐라고 진술하느냐에 따라 다릅니다.3. 구두 합의도 효력이 있으나 입증문제가 발생하니 합의서 작성하시기 바라며, 개인이 작성한것도 괜찮습니다.4. 합의에 민사합의가 안 들어가 있다면 민사는 별개로 대응하셔야 합니다.대질조사는 상대방의 말을 듣고 이에 대한 반박을 해야 하기 때문에 예상질문을 검토해야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 거래에 대하여 미온적인 태도를 보인다면 기망의사가 인정될 여지가 있기 때문에 사기죄로 고소절차를 진행하시기 바랍니다.사기죄는 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 이익을 취득하였을 때 성립됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴봐야겠지만, 통상적으로 쌍방에게 과실이 인정될 가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위 기재된 내용을 뒷받침할수 있는 증거자료를 첨부한 소장을 작성하여 소송절차를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 전과가 있는지 여부를 봐야 하겠으나, 초범기준으로는 집행유예 가는 1년 미만의 징역형 가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.행위 자체는 1회성을 갖는 것이라고 하더라도 계속성을 갖는 본래의 업무수행의 일환으로서 행하여지는 것이라면, 업무방해죄에 의하여 보호되는 업무에 해당된다는 것이 판례의 입장입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 구매자가 문제삼는 부분에 관하여 설명을 다했다는 것이기 때문에 기망행위가 없어 사기죄가 성립한ㄴ다고 보기 어렵습니다.