답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상 갑과 을 모두 성적인 대화에 동의를 한 상황인바, 을이 미성년자라는 사정이 없는 한 범죄성립가능성은 낮습니다.

단순 성관계요구만으로 성범죄가 성립한다고 보기 어려우나, 합의를 조건으로 협박한 것으로 볼 수 있다면 강요미수 가능성이 있습니다.합의요구가 협박으로 해석될 수 있다면, 강요죄 성립가능성이 있습니다.1번사항과 같은 답변입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법적으로 배우자를 오빠라고 부르면 안된다거나 특정 호칭으로 불러야 할 의무가 없습니다. 시어머니가 갑자기 화를 내는 이유는 아이들의 교육에 악영향을 미칠 것을 우려한 것으로 보이나, 이는 시어머니의 개인의견이기 때문에 참고만 하는 정도로 조율하시면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기본적으로 민사관계에서는 당사자간 합의한 계약서 내용대로 법원의 판단이 이루어지기 때문에 계약서 내용자체가 일방에게 유리하게 되어 있더라도 다투지 못하는 것이 원칙입니다. 이에 대하여 정부(문체부)가 시정명령을 내린 바 있지만 강제력이 있는 것은 아니다보니 법률분쟁을 통해 현저한 불공정성을 주장, 입증하는 방식으로 다투어야 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 품위유지의무위반에 따른 징계처분을 받을 수 있으며, 구체적인 징계수위는 가정폭력범행의 내용 및 처벌수위에 따라 달리 결정될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 사실관계가 복잡하고, 당사자가 다툼을 하여 쟁점이 많은 사건이라면 재판이 길어질수밖에 없습니다. 도이치 모터스 주가조작 사건의 경우에도 당사자가 혐의를 인정하지 않고, 이에 대하여 다수의 다툼쟁점이 있는 상황으로 재판이 지연되는 요소가 있는 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 범행 이후에 카톡을 토대로 증거를 만들려면 대여당시에 변제능력이나 변제의사가 없었다는 점을 상대방 스스로 인정하는 답변을 유도하는 내용으로 메시지를 보내야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. a와 b가 서로 동의하에 성적인 대화를 했다는 점이 인정된다면 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 것이 아니기 때문에 a와 b 모두 통매음 성립이 어렵고(2번), 성적인 대화를 하는 것에 대하여 묵시적 동의가 있었다고 인정될 수도 있습니다(1번).

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 망인이 별도 유언을 남기지 않았다면 법정상속지분에 따라 결정이 되며, 남자든 여자든 법정상속지분은 같습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 사법경찰관이 수사를 해도 사실관계를 확인하기 어렵다면 위와 같은 수사기법을 활용할 여지가 있습니다.