답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문의 의도가 이미 실형이라는 답변을 듣고 싶어하는 것으로 보이나, 무조건 실형이라고 보기 어렵고, 전과유무, 제작하여 유통한 딥페이크의 갯수 등을 고려하여 결정하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법적으로는 로또를 증여해준 것이기 때문에 소유권이 넘어와 이를 지급해줄 의무가 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 국회에서 법률제정을 통해 제동을 시도해볼 여지가 있으나, 대통령이 거부권을 행사하면 이 역시도 막히기 때문에 현 상황으로서는 어렵다고 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 판결문을 가지고 변호사사무실에 방문하는 것을 권해드리며, 부당해고인지 여부가 해당 고소건과 연관되어 판단될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 미성년자때 한 것이고 초범이고 자수까지 했다면 실형이 선고될 가능성은 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 중고거래는 소비자보호법의 대상은 아니나 일반 민사소송을 통해서 분쟁해결을 할 수 있습니다

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 결국 특정가능한 정보는 당근에서 탈퇴한 아이디에 대한 기록을 가지고 있느냐의 문제이기 때문에 기재된 현상황으로는 확인이 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 딥페이크의 경우에는 가해자들이 장난이라는 생각으로 하는 경우가 많고, ai기술 발달로 너무나도 쉽게 이를 만들어낼 수 있는 환경이 조성되었다는 것이 원인이 된 것으로 보고 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 적자가 나게 된 원인이 전문경영인의 귀책사유로 인한 것이라면 이로 인한 책임을 부담해야 할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 사실관계 정도의 행위로는 사건화 자체가 될 가능성조차 낮아 크게 걱정하지 않으셔도 될 것으로 보입니다.