답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 기재한 내용을 보면 상대방은 실제 고소를 진행할 의사가 없이 갈취를 목적으로 하는 헌터로 보여 현 상황에서 실제 고소에 이를 가능성은 높아 보이지 않습니다.

통매음/모욕 등의 유죄 판단 여부에 피해자의 성별이 법률요건으로 참작되지 않습니다.판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다. 기재된 발언경위 및 내용만으로는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있다고 보기 어려워 통매음 성립가능성이 낮습니다.

배상명령이나 민사를 걸어 승소를 하는 경우, 강제집행을 통해 이를 받아낼 수 있는바, 강제집행의 대상인 채무자의 재산이 없다면 이를 받아내기 어렵습니다.

기재된 발언내용은 사실의 적시가 아니기 때문에 명예훼손에 해당하지 않습니다. 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 단어로 통매음 성립가능성이 있ㅅ브니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 양육비지급의무가 있는 상대방이 양육비를 지급하지 않는 경우 가정법원에 이행명령을 신청해서 양육비 지급을 간접적으로 강제할 수 있습니다.

상태가 좋다는 것에 작동이 원만하게 이루어진다는 내용이 포함되어 있었다는 사정이 인정되어야 사기죄 성립이 인정된다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 보낸 이체내역을 토대로 질문자님의 계좌내역 및 인적사항을 특정해낼 수 있다고 할 것입니다.

해당 사진이 아청성착취물이라는 등의 사정이 없는 한 단순히 개인적으로 이를 저장하는 행위만으로는 형사처벌대상이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 현재 보도되고 있는 상황을 보면, 여전히 정부와 의료계는 서로의 주장 중 핵심적인 부분에 대하여 양보의를 밝히고 있지 않아 단기간에 종료될 가능성은 낮아 보입니다.

김성훈변호사입니다. 친족상도례의 규정에서 정한 친족의 범위는 직계혈족, 배우자, 동거친족, 동거가족 또는 그 배우자라고 할 것입니다.