답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니보다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.배임죄는 다른 사람으로부터 주어진 임무에 반하는 행동으로 경제적 이득을 취하였을 때 성립하는 범죄인 반면, 횡령죄는 다른 사람의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 부당하게 본인의 소유로 취급함으로 경제적 이득을 취하였을 때 성립하는 범죄입니다. 횡령죄와 배임죄는 모두 타인의 신임관계를 위반하는 배신성을 본질로 하고 있습니다만, 횡령죄의 경우 타측의 재물에 대해 성립하지만 배임죄는 재산상의 이익에 관해 성립한다는 점이 차이라 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니보다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.검찰에서 질문자님에게 합의를 이야기하는 것은, 질문자님이 중간책으로 가담을 한 사실이 인정된다고 보고 있는 것으로 판단됩니다. 질문자님이 불법행위에 가담한 점이 인정된다면 부진정연대책임으로 전액에 대한 손해배상책임을 부담할 수 있는바, 형사합의에서 민사합의까지 하시기 바랍니다.현행법상으로는 수사단계에서는 구속영장청구가 된 경우 등이 아닌 한 국선변호인의 조력을 받기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니보다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.군형법제60조의6(군인등에 대한 폭행죄, 협박죄의 특례) 군인등이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 장소에서 군인등을 폭행 또는 협박한 경우에는 「형법」 제260조제3항 및 제283조제3항을 적용하지 아니한다.1. 「군사기지 및 군사시설 보호법」 제2조제1호의 군사기지2. 「군사기지 및 군사시설 보호법」 제2조제2호의 군사시설3. 「군사기지 및 군사시설 보호법」 제2조제5호의 군용항공기4. 군용에 공하는 함선1. 군사기지 등에서의 폭행에 대하여는 반의사불벌죄 규정이 적용되지 않아 합의를 해도 처벌가능성이 있습니다. 다만, 위 사안은 군사기지가 아니라 민간에서 폭행이 이루어진 사안으로 단순폭행죄 적용으로 합의를 하면 반의사불벌로 사건종결이 될 가능성이 있습니다. 그러나 질문자님이 전치4주 진단서를 제출한다면 단순폭행이 아니라 상해죄가 적용되어 합의를 하더라도 형사처벌되기 때문에 상해죄 적용을 전제로 한다면 위 내용이 맞습니다.2. 질문자님 역시 머리로 가격을 하는 유형력 행사를 했고, 방어행위라고 보기 어려워 쌍방사건으로 보입니다. 쌍방사건의 경우에는 피해가 큰 쪽이 적은 쪽으로부터 합의금을 받는 방식으로 합의하기 때문에 질문자님이 합의금을 지급할 것으로 보이지 않으며, 합의가 안되면 입술이 조금 부은 정도로는 기소유예 또는 소액의 벌금형 가능성이 높습니다.3. 일반적으로 전치1주당 100만원을 기준으로 조율하는바, 500만원이면 일반적인 기준에 비하여 다소 많은 금액인 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니보다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소방기본법 제28조, 제50조 제4호에 따르면 정당한 사유 없이 소방용수시설 사용할 경우 5년 이상의 징역 또는 5,000만 원 이하의의 벌금에 처해질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니보다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사장이 잠적한 상태라면 노동청 근로감독관이라도 연락을 할 수단이 마땅치 않아 조사를 하는 것부터 난항에 빠질 가능성이 높아 보입니다. 적어도 사장과 연락이 되어야 급여를 받을 가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니보다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.강요죄는 협박 또는 폭행으로 의무없는 일을 하도록 하는 경우에 성립하는 것으로, 단순히 말을 거는 것만으로는 강요죄 성립은 어렵습니다.다만, 가게에 종교강요를 위한 목적으로 출입을 하는 것이라면 주거침입죄 성립가능성이 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니보다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.통장거래의 경우, 상대방의 계좌가 대포통장이라는 등의 사정이 없는 한 검거가 가능하며, 처벌수위는 전과유무, 사기피해금액, 합의여부 등을 고려하여 결정되기 때문에 기재된 내용만으로는 판단이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니보다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 은행 기준 모든 예금보호 대상 금융상품의 원금과 소정의 이자를 합하여 1인당 "최고 5천만원"이며, 5천만원을 초과하는 나머지 금액은 보호하지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니보다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.① 20년간 소유의 의사로 평온, 공연하게 부동산을 점유하는 자는 등기함으로써 그 소유권을 취득할 수 있는바, 이를 점유취득시효라고 합니다.조부로부터 질문자님에 이르기까지 3대동안 토지가 자신의 소유라고 인지하여 점유를 지속해왔다면, 점유취득시효 주장이 받아들여질 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니보다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.전세입자의 과실로 물이 새는 경우가 아니라면, 이는 임대인이 보수의무를 부담하는 부분입니다.