답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방과 협의가 되지 않아 소송을 진행하셔야 하는 상황으로 보이며, 변호사 선임여부는 선택사항입니다. 「변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙」 제3조 및 별표에 따른 변호사비용을 부담할 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 패소자가 부담하는 변호사 비용은 승소자가 변호사와 맺은 보수계약에 의한 금액이 아니라 「변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙」 제3조 및 별표의 기준에 의해 산정된 금액을 말합니다. 소가가 700만원이라면 소송비용의 산입비율은 10%입니다.2. 판결이 확정되는 즉시 철거를 해야할 의미가 지며, 피고가 철거를 하지 않는다면 원고가 강제집행을 신청하여 철거에 나설 수 있습니다.3. "소송비용은 각자 부담한다"라고 판결문에 기재가 되어 있다면, 원고와 피고들 각자가 소송비용을 부담하여야 하라는 의미입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. a가 b에게 코인을 사달라고 요청하였고, b가 이에 응하여 코인을 사주었다면 기망행위가 없어 사기죄가 성립하지 않습니다.2. 기재된 내용상으로는 a가 b에 대하여 가지는 채권이 인정되기 어려워 가압류가 인용될 가능성은 낮아 보입니다.3.4. b는 기망행위가 없었다. 즉, a의 요구사항대로 이행을 했다는 점을 주장하고, 이에 대한 입증자료를 구비해야 합니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님의 기재내용대로 양측의 합의가 있었고, 합의과정에서 폭행 등의 하자가 없었다면 변제의무가 없습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.검사가 기소를 하는데, 벌금형을 선고해줄 것을 구하는 내용으로 기소한 것을 구약식이라고 합니다. 구약식 처분이 되어, 법원에 사건이 접수되면 사건조회가 가능합니다.구약식의 경우, 특별한 사정이 없는한 벌금형을 선고하는 내용으로 판결선고가 이루어집니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 이용해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말이나 문자 등을 전송하는 경우 성립됩니다또한 대법원 판례에 따르면 통신매체이용음란죄는 그 내용이 단순한 부끄러움이나 불쾌감을 넘어 인격적 존재로서의 수치심이나 모욕감을 느끼게 하거나 사회 평균인의 성적 도의관념에 반하는 경우 성립됩니다기재된 내용만 보면, 성적욕망을 유발하거나 만족시킬 목적보다는 모욕의 고의가 강한 것으로 판단됩니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.구체적인 경위에 따라 다르나, 원칙적으로 안전관리자와 용접작업자 모두 책임을 부담합니다. 다만, 내부적인 과실비율이 문제될 수 있는바, 안전관리자가 작업현장을 벗어난 것에 정당한 사유가 없다면 안전관리자의 과실이 보다 크게 인정될 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 친권자와 양육권자의 변경은 가정법원의 결정을 받아야 하기 때문에 전 배우자를 만나기 싫다면 변호사를 선임하여 대리로 진행하시면 되겠습니다.2. 친권이 양도되다고 하여 친부지위가 상실되지 않습니다. 다만, 가정법원에 의해 친양자 입양이 확정된 때에는 그때부터 친생부모와의 친족관계 및 상속관계는 모두 종료되고, 양친과의 법률상 친생자관계를 새롭게 형성하며, 성과 본도 양부의 성과 본을 따르게 됩니다(「민법」 제908조의2부터 제908조의8까지).3. 단순히 친권만 상실하는 경우에는 양육비를 부담하나, 전 배우자가 자녀를 친양자 입장처리한 경우에는 양육비를 부담하지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님의 돈이라는 사실을 알면서도 반환을 거부하는 것이라면 착오송금의 경우와 마찬가지로 횡령죄로 형사처벌될 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 결론적으로 질문자님이 피해금액을 회복한 것이기 때문에 손해배상청구를 할 실익이 없어 보입니다.