답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대인은 계약 존속 중 임차인이 목적물을 사용, 수익할 수 있도록 필요한 상태를 유지할 의무를 부담하므로(민법 제623조), 임대인이 부담해야 할 비용입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 통매음 헌터일 가능성이 높아 보여 고소가능성이 낮습니다.기재된 내용에 따르면 상대방이 거부의사를 표했다고 보기 어려워 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 처음부터 돈을 주지 않을 생각으로 요구한 것으로 보여 사기죄 성립으로 처벌에 이를 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판매자가 환불을 거부하는 이상 민사소소송을 진행해야 하며, 기재된 내용상 환불청구인용가능성이 있다고 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대인과의 관계에서 손해배상책임 문제에 관한 법률분쟁이 발생하게 될 것입니다.중도금 지급 전 계약금 해지를 하면 계약금을 날리게 됩니다.임대인이 이러한 사정을 알고 있다면, 특별손해로 배상청구를 할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.경찰관의 개인전화라면 이를 제공할 법적인 의무가 있다고 보기 어려워 임의제공요청은 어렵다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 열람신청을 해도 개인정보보호법상 거부당할 것입니다. 신고를 하고 수사관을 통해 cctv 열람을 해야 하겠습니다.우산은 소액이기 때문에 초범기준으로 기소유예 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.구매자가 30일 이용정지를 당했다고 하여 판매자인 질문자님에게 회수권한이 발생한다고 보기 어려워 문제될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.중도금 지급 전 계약금 해지를 하면 계약금을 날리게 됩니다.임대인이 이러한 사정을 알고 있다면, 특별손해로 배상청구를 할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.고소를 당한다고 하여 곧바로 형을 살게 된다고 단정짓기 어렵습니다.고소를 당했을때 질문자님은 혐의인부부터 결정하고 대응방향을 정해야 하겠습니다.