답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.가해자가 우체통에 지갑내용물만 넣었다면 해당 장소 cctv 영상이 있는지 여부 등에 따라 검거가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.재판에 대한 헌법소원은 금지되어 있어 안되고, 재심청구를 할 수 있습니다. 다만, 재삼은 거의 인용이 안되기 때문에 가능성이 매우 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상의 발언은 경멸적인 감정표현으로 모욕에 해당합니다. 다만, 특정성 요건 결여로 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사소송에서 원고 청구가 기각되면 원고패소이기 때문에 패소자인 원고가 피고의 소송비용을 부담하는 것이 원칙입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.검찰로 이관이 되었다는 것은 경찰이 혐의를 인정하여 검찰로 사건을 송치했다는 것이기 때문에 검찰에서 사건을 받아 조사를 하게 됩니다. 상대방이 혐의를 인정하느냐 부인하느냐에 따라 수사기간이 달라지게 되는바, 통상 3-4개월정도 소요됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단순 사진도용에 불과하다면 이는 형사문제가 아니라 민사로 손해배상청구를 해야 하는 건입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사소송법제256조(답변서의 제출의무) ①피고가 원고의 청구를 다투는 경우에는 소장의 부본을 송달받은 날부터 30일 이내에 답변서를 제출하여야 한다. 다만, 피고가 공시송달의 방법에 따라 소장의 부본을 송달받은 경우에는 그러하지 아니하다.제257조(변론 없이 하는 판결) ①법원은 피고가 제256조제1항의 답변서를 제출하지 아니한 때에는 청구의 원인이 된 사실을 자백한 것으로 보고 변론 없이 판결할 수 있다. 다만, 직권으로 조사할 사항이 있거나 판결이 선고되기까지 피고가 원고의 청구를 다투는 취지의 답변서를 제출한 경우에는 그러하지 아니하다.첨부파일상 기재된 민사소송법 제257조는 위 규정이고, 답변서 제출기한에 관한 규정은 제256조에 기재되어 있습니다. ai는 만능이 아니기 때문에 ai가 제시하는 답변을 검토하는 절차를 거치시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.전화를 안받았다는 사정만으로는 처벌사유라고 보기 어렵고, 채권자가 새벽에 추심전화를 하는 것은 채권추심법위반 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기본적으로 결정문은 해당 결정을 내린 법원에서 받을 수 있는 것이 원칙이라고 할 것이고, 타법원에서 받을 수 있는지 여부는 해당 법원에 문의해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. AI의 답변은 전문가의 답변이라고 보기 어려워 제출하면 참고자료 수준에서의 영향을 준다고 할 것입니다.