답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.전자금융거래법위반으로 처벌될 가능성이 있습니다. 우선, 통장거래를 중단시키시고, 경찰에 해당 내용에 대하여 자수하는 방식의 진행을 검토해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 닉네임을 통해 피해자가 누구인지 제3자가 알 수 있다면, 특정성이 인정되었다고 판단될 가능성이 높습니다. 기재된 사례의 경우, 특정성이 인정될 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.거래소가 스스로 정한 '출금한도'를 넘어서 해킹을 당한 금액은 거래소 측이 이용자에게 배상해야 한다는 취지의 판결이 나온바 있습니다.거래소 측의 과실이 인정되는 경우라면 손해배상책임이 인정될 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.증여세 납세의무가 있는 자는 재산을 증여받은 날이 속하는 달의 말일부터 3월 이내에 증여세 신고서를 관할세무서에 제출하여야 합니다.증여를 받는 경우 세금이 발생한다는 사실에 대하여는 일반적으로 인식할 수 있는 사실이며, 법에 대한 무지를 항변사유로 주장하기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.원칙적으로 재판종료시(사실심 변론종결시)를 기준으로 부부가 가진 재산을 대상으로 하여 기여도에 따른 재산분할이 이루어지게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.성인인 자녀에 대하여는 친권자와 양육권자에 대하여 논의할 필요가 없습니다.재산분할은 협의이혼시에는 말 그대로 협의하여야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.차간의 안전거리를 제대로 확보하지 않아 일어난 사고는 대부분 뒷차량에 100%과실이 인정되나, 앞차가 "이유없이"급브레이크르 밟아 일어난 사고라면 앞차에도 20%의 기본과실이 인정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. "모욕죄 성립여부와 상관없이" 고소는 안되며, 구글링을 통해 충분히 피해자 특정이 가능하다면 모욕죄 성립가능성이 있습니다.2. 주변인과 관계자가 피해를 입었다면 고소 할 수 있습니다.3. 타인이 알 수 있었을 것이다라는 추측만으로는 고소를 진행하기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.공사책임자가 과실을 인정하지 않는다면 민사상 손해배상청구를 통해 손해배상을 받으시는 절차를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 사실혼이란 혼인신고만 안했을뿐, 혼인한 것과 동일한 생활을 했을 것을 요합니다. 기재된 내용만으로는 사실혼이 성립되었다고 판단받기는 어려워 보입니다.2. 몰래 계약했다는 말을 질문자님 명의 계약서를 작성했다는 것으로 보이는바, 사문서위조 및 동행사죄로 고소하시고, 추후 계약서 내용의 이행청구가 들어오면 위조주장으로 대응하시기 바랍니다.